viernes, octubre 5

La derrota de los intereses especiales

TALLAHASSEE – Con una abrumadora votación de 175 contra 4, la Cámara de Representantes aprobó hace pocos minutos la restauración de la obligatoriedad del PIP. Falta el Senado y allí se considera que la cosa es pan comido. Antes del mediodía tenemos el resultado. Lo curioso de todo esto fue que ayer los republicanos se enfrascaron en una discusión en un comité de la Cámara sobre si se debía colocar un limite o no a los honorarios de los abogados. Votaron que si, pero la negociadora con el Senado, la congresista republicana Ellyn Bogdanoff, decidió casi a la medianoche entregar una enmienda al proyecto, que mató definitivamente ese plan. Y así, esta mañana en la Cámara, casi no hubo discusiones sobre la aprobación del PIP. O sea, de cierta forma los intereses especiales, que no querían un limite a los honorarios de los abogados, terminaron ganando. Pero sólo eso. En términos generales fue una derrota total. No lograron acabar con la obligatoriedad del PIP y, por ende se les hace más difícil incrementar el precio de los seguros. Para mí, el gran golpe vino cuando ayer por la mañana el poderoso senador J.D. Alexander, quien se oponía fuertemente al PIP, cambió su voto después de cenar con Charlie Crist el miércoles. Nadie duda que el gobernador lo presionó, lo interesante es que se dejara presionar, teniendo en cuenta que la aseguradora State Farm – gran opositora al PIP – es una de las mayores fuentes de empleo del distrito de Alexander.

11 comentarios:

  1. Rui , tu sabes como es posible que una empresa de seguros sea la mayor fuente de empleo de un distrito completo, no me cabe en la cabeza cuantas oficinas tendrán ahi

    ResponderEliminar
  2. No es la mayor, es una de las mayores. Creo que quedo claro.

    ResponderEliminar
  3. Todo esto forma parte de la Democracia. ¿ Que si hay intereses especiales ? Por supuesto que los hay. Y muchos. Sin embargo, esos intereses especiales son los que desarrollan a un país, abren fuentes de empleo, estimulan el ahorro y la inversión, además de propiciar la competencia. Los costos van en aumento general. Si una empresa que emplea a miles de personas, corre el riesgo de desaparecer, es mas beneficioso tenderle la mano, que dejar sin sustento a miles de familias, amén del efecto multiplicador negativo que origina esta corrida. RUI, me imagino que le buscarás la caida a esta opinión. Siempre hay excepciones, pero mi punto es válido. En los regímenes comunistoides, como el cubano, el único 'interés especial' es someter a la gente por la fuerza para poder manipularlos mejor. Y el que no soporte este 'interés especial', termina preso o encarcelado en las mazmorras de ese régimen esclavista y sanguinario.

    ResponderEliminar
  4. Anticomunistoides no entiendo tu punto, ?me dices que en una democracia valen mas los intereses de una compañía que los de millones de personas? Algo está mal ahi, ese no es el concepto de democracia. Por cierto ni un niño en Cuba se cree que State Farm va a desaparecer porque se mantenga el PIP en la Florida, si acaso perderá algo de lo que nos roba cada mes con sus cuotas

    Rui aún así sigo viendo raro que una aseguradora esté entre las mayores fuentes de empleo

    ResponderEliminar
  5. y esos intereses especiales son los mismos que le aumentan las polizas de seguros a los ciudadanos, que aumentan los impuestos a la propiedad, el impuesto sobre la venta, y los que al final quiebran el negocio, se van millonarios y dejan al ciudadano pidiendo el agua por señas.
    todavia estamos pagando los contribuyentes la estafa de los famosos savings and loan associations de los 70 y los 80, que robaron y quebraron a las dos manos.
    por cierto, uno de esos ejecutivos de savings and loan fue Neil Bush, el hijo de papa y hermano de su hermano, que dirigia el banco silverado. y no fue a juicio. hubo un "arreglo" con los reguladores federales, y simplemente se le castigó a no poder trabajar nunca más en su vida para una institucion financiera. esto fue en el segundo termino de reagan.
    ah, el dinero perdido del silverado? bien gracias.

    ResponderEliminar
  6. Pues es asi, no he sido solo yo quien lo ha reportado, el Herald tambien y otros medias. Acuerdate que las aseguradoras trabajan con un telemarketing bastante amplio y las companias generalmente no se dedican solo a la "venta" de seguros. hay holdings que incursionan en otros terrenos.

    ResponderEliminar
  7. es cierto, state farm puede vender seguros, pero bajo su umbrella pueden existir muchisimos otros negocios. igual hace la general electric, disney, johnson&johnson, etc...
    y asi dominan lo inimaginable.

    ResponderEliminar
  8. el mejor postulado a la ignorancia y la imbecilidad que se ha podido leer en miami en lo que va del 2007 lo expulsó el anti en este post. dejó atrás por la clásica milla "los comentarios comunitarios y educacionales" del estafador convicto y comentarista de radio kukine, demetrio perez jr.

    "anticomunistoides said...
    Todo esto forma parte de la Democracia. ¿ Que si hay intereses especiales ? Por supuesto que los hay. Y muchos. Sin embargo, esos intereses especiales son los que desarrollan a un país, abren fuentes de empleo, estimulan el ahorro y la inversión, además de propiciar la competencia. Los costos van en aumento general. Si una empresa que emplea a miles de personas, corre el riesgo de desaparecer, es mas beneficioso tenderle la mano, que dejar sin sustento a miles de familias, amén del efecto multiplicador negativo que origina esta corrida. RUI, me imagino que le buscarás la caida a esta opinión. Siempre hay excepciones, pero mi punto es válido. En los regímenes comunistoides, como el cubano, el único 'interés especial' es someter a la gente por la fuerza para poder manipularlos mejor. Y el que no soporte este 'interés especial', termina preso o encarcelado en las mazmorras de ese régimen esclavista y sanguinario.

    6 de octubre de 2007 9:23:00 EDT

    ResponderEliminar
  9. despues de leer el vomito ideologico del antinosequecosa, creo haber adivinado de quien se trata: es nada mas y nada menos que el profesor bonachea.

    ResponderEliminar
  10. !!! Esto es increíble !!!
    Todos los bichos salen de la cueva cuando se les dá candela. SALSITA AMBIVALENTE, en la democracia siempre hay excepciones. Aparecen ladrones y aparecen filántropos. Existen abusadores y existen compasivos. Hay criminales y sabios. Conviven justos y pecadores. En la Cuba Comunistoide hay sólo dos clases. Se es del partido o no. Los del partido viven mejor. Los demás sobreviven como perros. Nadie se puede declarar en bancarrota porque no existe la propiedad privada. En resúmen son los señores feudales que azotan o asesinan al siervo de la gleba. Así son los comunistoides como ALELUYA, EL HERMANASTRO, MAFEREFU y DEMAS FIERAS DEL MISMO PELAJE.

    ResponderEliminar
  11. Sres, sres no caigan en el facilismo de insultarse. Por otro lado este punto se puede discutir sin traer a colación a Cuba y su desgobierno. Honestamente yo no entiendo mucho el tema; se lo que es el PIP y si estaban discutiendo quitarlo y decidieron no hacerlo me parece bien. En un tiempo viví en el estado de California y allí es ilegal manejar sin seguro y si estas manejando en este país algún tipo de cobertura debes tener, si no es la ley de la selva.

    ResponderEliminar