jueves, agosto 14

Los rusos le mintieron a Sarkozy, a la Unión Europea

Según se desprende de lo que ha pasado hoy, en que los rusos siguen con su ofensiva sobre territorio de Georgia, Moscú ha mentido a Sarkozy hace dos días cuando se comprometió a detener los combates. Por el contrario, reportan agencia de prensa, en las últimas horas los combates no sólo se han vuelto más encarnizados como la ocupación llega ya a un tercio del territorio georgiano. Esto ha provocado un aumento de las tensiones de Rusia con Estados Unidos – un viejo aliado de Georgia – y nuevas acusaciones del gobierno de Tbilisi.

Así, unos 130 vehículos armados rusos salieron de la ciudad de Zugdidi (oeste), rumbo al interior de Georgia, reportó AFP hace minutos pero permanecen aun en la ciudad de Gori, la capital de Osetia del Sur. Según el portavoz del ministerio del Interior georgiano, Chota Utiashvili, las fuerzas rusas "abandonaron Zugdidi y se están dirigiendo a Kutaisi", la segunda ciudad más poblada de Georgia. "Por el momento están en Khobi" a unos 20 kilómetros al sur de Zugdidi, una localidad próxima a la república georgiana pro rusa independentista de Abjasia. Esa denuncia georgiana llegó al término de una jornada durante la cual los contingentes de Moscú debían haberse retirado de Gori.

Sin embargo, una caravana de veinte camiones georgianos que se dirigió por la mañana a la ciudad dio media vuelta tras topar en un puesto de control con una formidable formación militar rusa. En los alrededores de la ciudad se escucharon explosiones y se observaron humaredas. En sus afueras, un general ruso, muy enojado, y un alto responsable georgiano, nervioso, mantuvieron un encuentro. Antes de su reunión, en una rueda de prensa, el comandante ruso de la zona, general Viacheslav Borisov, arremetió contra los periodistas, a los que acusó de mentir al afirmar que la ciudad estaba destruida. En el incidente otros oficiales amenazaron a fuerzas de paz y enviados de emergencia para atender de los refugiados.



El embajador de Francia en Georgia, Eric Fournier, cuyo país negocia un acuerdo para detener las hostilidades ruso-georgianas, aseguró que Rusia se había comprometido a retirar sus fuerzas armadas de Gori como muy tarde el viernes. Mientras sobre el terreno la situación era incierta y el alto el fuego se mantenía débil, los hilos se movieron a nivel diplomático en el Fuerte de Begançon, en el sur de Francia, donde la secretaria estadounidense de Estado, Condoleezza Rice, se reunió con el presidente francés, Nicolas Sarkozy. En escala hacia Tbilisi, Rice reclamó junto a Sarkozy el fin del conflicto en Georgia al tiempo que reiteraron su apoyo a la soberanía territorial de la ex república soviética frente a Rusia. "Sobre el terreno, las cosas van mejor" pero "hay que consolidar la paz", recalcó el presidente francés mientras desde Washington, el departamento de Estado confirmaba la llegada a Tiflis de un segundo avión militar C-17 estadounidense con asistencia humanitaria.

El conflicto se inició el jueves pasado, cuando tropas georgianas trataron de retomar el control de la república separatista de Osetia del Sur, que al igual que la de Abjasia escapan a la autoridad de Tbilisi desde inicio de los años 90 y pretenden unirse a la Federación Rusa. En represalia, Moscú desencadenó una ofensiva en Georgia. El martes, ambos países firmaron un alto el fuego que prevé un repliegue de tropas a las posiciones de antes de la escalada. El ministro ruso de Relaciones Exteriores, Serguei Lavrov, declaró que la integridad territorial de Georgia está "limitada de hecho". Además, el presidente ruso, Dimitri Medvedev, anunció que Rusia "apoyará" y "garantizará" cualquier decisión de Abjasia y Osetia del Sur.

Aun así, colateralmente, las tensiones entre Estados Unidos y Rusia se incrementaron por la continuación de la ofensiva rusa. El presidente estadounidense, George W. Bush, reiteró el jueves su solidaridad con "una Georgia libre y soberana". Pero el gobierno ruso advirtió que el respaldo de Estados Unidos a los líderes georgianos podría provocar la repetición del "trágico escenario" de los últimos días y llamó a Washington a adoptar "una actitud responsable". En un video formidable (arriba), se ve como las fuerzas rusas no solo no se han retirado como siguen disparando hacia los periodistas. En este caso una reportera del canal publico de Georgia estaba reportando en vivo cuando fue herida de un disparo. Valientemente no dejó de hacer su trabajo y siguió informando mientras sus colegas la protegían y curaban el brazo. En los últimos días han fallecido 3 periodistas en los combates. Dos georgianos y un holandés.


11 comentarios:

  1. Pues eso contradice las declaraciones de Robert Gates esta mañana, en conferencia de prensa, donde dijo que los rusos se estaban retirando. Hoy se supo que el presidente de Georgia aunque aprobó el plan de Sarcozy, aún no lo ha firmado. Espero que este conflicto se resuelva rápido, pero lo veo un poco feo. Creo que Estados Unidos tienen una baraja bajo la manga, y los rusos sabrá Dios que tendrán. Lo cierto es que hay un power struggle entre ambos.

    ResponderEliminar
  2. Bush està jugando con fuego. La ùltima noticia es que hoy se firmò la instalaciòn de los cohetes del escudo antimisil en Polonia... ¿
    A donde irà a parar todo esto?

    ResponderEliminar
  3. Los rusos le han mentido al mundo por muchos an~os, como no le van a mentir al frances comemierda este.

    ResponderEliminar
  4. Creo que Patrick Buchanan, derechista y nada pro-ruso, ha resumido bien la presente situación:

    http://www.humanevents.com/article.php?id=28053#continueA

    ResponderEliminar
  5. Bah, buscando mejores posiciones para negociar y es posible que quieran forzar a Saakashvili a irse, que en mi opinion es una mala jugada, porque no creo que ese idiota aguante una eleccion. Los georgianos, contrario a lo que puede pensar la gente aqui, no son bobos y orgullo nacional aparte entienden bien quien los metio en el problema. Pero si los rusos insisten en salir de el (y es que el tipo los tiene molestos con esa mania de creerse americano...), se va a ir (por supuesto)y convertirse en un fenomeno mas importante. Fijense que es muy bueno con la prensa. En cuanto a Sarkoszy...a ese tambien le dicen L'e americain. No es raro que los rusos no lo tomen en serio.

    ResponderEliminar
  6. Creo que Buchanan esta muy cierto en su articulo. Hipocresia occidental y de la mejor.

    ResponderEliminar
  7. Putin no es el hijo de Ras-putin o de Tres-Putin?

    ResponderEliminar
  8. Resulta que Georgia tiene una region chiquita Osetia del Sur y otra que no me acuerdo de el nombre que desde 1991 esta separada porque esta habitada mayoritariamente por rusos y no quiere pertenecer a Georgia aunque no se han constituido en republica aparte mantienen un status separtista y protegidos por Rusia.
    Ahora bien Georgia es un aliado fuerte de USA con un ejercito entrenado por USA y con cantidad de tropas en Irak demasiado para su tamano. lo mas importante es que su presidente proamericano y amigo de Mc Cain el candidato republicano estaba aspirando a entrar en la OTAN sirviendole a USA .
    El presidente de Georgia fue el que ordeno que atacaran a Osetia del Sur para recuperar ese territorio, por supuesto de sorpresa aprovechando la inaugurcion de los Juegos Olimpicos. Ahora el goergiano dice que atacaron los rusos.El asunto es que a Rusia le vino bien porque los expulsaron de Osetia y se les vino abajo la entrada en la OTAN. Por otra parte hay un lobby neoconservador en el Congreso norteamericano que recibe dinero de Latvia, Macedonia. Georgia y otro estadito para que los metan en la OTAN. Nada ponerle un cinturon agresivo a Rusia.
    Imaginate es la tendencia guerrerista de USA la que maquina todo eso. Los consejeros neoconservadores de Bush. Mc Cain recibe dinero de esos paisitos, fundamentalmente de Georgia.
    Espero que Mc cain pierda las elecciones y pueda lograrse un equilibrio de fuerzas en la arena internacional.
    Acuerdate que los georgianos son temibles Stalin era georgiano.

    ResponderEliminar
  9. EEUU por irresponsable pudiera provocar un conflicto internacional en el que ,lo mas probable,sea 'el el que agarre el primer tortazo.
    Jueguen con la cadena,dejen al mono tranquilo.

    ResponderEliminar
  10. Definitivamente creo que despues de leer la prensa mundial, no se puede negar que los Rusos no son los que crearon este conflicto.

    La verdad debe decirse aunque uno no simpatize con " los bolos". La accion de Georgia " cogiendo" a cuenta de los Estados UNidos y su supuesta inclusion en la OTAN, les salio demasiado mal. Y haora los US que segun Bush dijo que "estaremos con ustedes" los han dejado en la estacada y nada pueden hacer sin crear un enorme conflicto internacional.

    Nada, que con amigos como los politiqueros de US ( DEMOCRATAS Y REPUBLICANOS) no se necesitan mas enemigos.

    Este pais aun debe aprender mucho de politica exterior donde estan muy errados.

    ResponderEliminar
  11. En la edicion de hoy 20/8 el NYTimes publica un interesante articulo de Michail Gorbachev,sobre este conflicto.
    Gorbachev culpa sin lugar a dudas al presidente de Georgia por el inicio del conflicto.
    Asegura que fue una maniobra irresponsable de este y que el liderazgo ruso hoy en dia es tan fuerte internamente que no necesitaba de una maniobra asi para crearse mayor musculo politico domestico.
    No entiendo los fines de la torpe diplomacia norteamericana de otra vez aislar a Rusia del resto de Europa.
    No seria mejor neutralizarla dejandola integrarse como un pais europeo mas?
    Ahora,de nuevo tendremos el fantasma de la Guerra Fria y sus
    ciclicas explosiones belicas.
    Ahora,Polonia firma un tratado para permitir instalacion de misiles en su suelo y Putin ha anunciado que no se quedara a brazos cruzados.
    Y que hay si manana o pasado sabemos de alguna base militar rusa en las cercanias del territorio norteamericano?
    Con que argumentos podria USA oponerse a esos intentos rusos,si
    la Casa Blanca es la que dio el primer paso hacia una confrontacion directa?
    Es que la actual diplomacia
    de Washington tiene de todo menos de diplomacia.
    Es la diplomacia de los canones.
    Muy torpe,por cierto.
    bloggero

    ResponderEliminar