El Capitolio aprobó este jueves un proyecto de ley con un calendario de retirada de Irak, que remitirá al presidente George W. Bush, quien prometió el primer veto presidencial tras la victoria demócrata en las elecciones legislativas de 2006. (VIDEO). Por 51 votos contra 46, el Senado una ley que vincula el financiamiento de las guerras en Irak y Afganistán a un calendario que obliga a que el retiro de tropas comience a más tardar el 1 de octubre, a pesar de la amenaza de Bush de que la vetará. El Congreso enviará ahora al Poder Ejecutivo la ley que destina 124.000 millones de dólares para las guerras, y que había sido aprobada por la Cámara de Representantes el miércoles. La aprobación en la Cámara -por 218 votos contra 208 y dos abstenciones- y en el Senado de este proyecto de ley, representa el más grave enfrentamiento entre Bush y sus adversarios demócratas, que tienen mayoría en el Congreso desde enero, luego de su triunfo en las elecciones legislativas de noviembre. Además, cuatro legisladores del Partido Republicano de Bush (2 en la Cámara y 2 en el Senado) dieron su apoyo al texto demócrata. Poco después de la votación en el Senado, la Casa Blanca dijo que el presidente Bush vetará este proyecto de ley, como lo había prometido. "Acabo de hablar con el presidente en la oficina oval y, como lo ha dicho durante semanas, vetará esta legislación", dijo la portavoz Dana Perino. La Casa Blanca dijo que Bush desea pasar rápidamente a la fase siguiente, de preparación de un nuevo texto que permita efectivamente desbloquear los 124.000 millones de dólares solicitados por el Pentágono para financiar en 2007 las guerras en Irak y Afganistán. Estados Unidos cuenta actualmente con 146.000 militares en Irak. El veto presidencial, previsto para comienzos de la próxima semana, podría coincidir con el cuarto aniversario del anuncio de Bush del fin de las "principales operaciones de combate" en Irak, con una gigantesco letrero de fondo con la inscripción "misión cumplida". Desde el 1 de mayo de 2003, esas delante del letrero se han convertido en un potente símbolo de las dificultades que opacan la conducción de la guerra.
"Este presidente que puso al país en guerra bajo falsos pretextos debe ahora tener el coraje de reconocer que su política fracasó y trabajar con nosotros para conducir esta guerra a un fin responsable", dijo el jefe de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, poco antes de la votación. "Si el presidente se rehúsa a cambiar de rumbo, Estados Unidos se arriesga a permanecer atrapado en Irak durante años y no solamente algunos meses", agregó Reid. Llegado a Washington para elaborar un cuadro de la situación, el comandante de la Fuerza Multinacional en Irak, el general David Petraeus, no minimizó las dificultades de su tarea, durante sus encuentros con legisladores. Sin embargo, repitió este jueves que necesitaba esperar hasta setiembre para divulgar sus conclusiones sobre la marcha de la nueva estrategia anunciada en enero por Bush, que contempla el envió a Irak de 28.000 soldados suplementarios. "La situación en Irak es extremadamente compleja y difícil. Para alcanzar el éxito, se necesitará perseverancia y sacrificio", advirtió el general Petraeus, quien destacó que "el éxito, al final, dependerá de los iraquíes".
y quien esperaba una reaccion diferente del presidente mas inepto y con los mayores conflictos de intereses en la historia norteamericana?
ResponderEliminarDespues de Kennedy.
ResponderEliminarMe gustaria saber cuales fueron los conflictos de interes de Kennedy y porque fue inepto. Si nos referimos al fiasco de Bahia de Cochinos, debo advertirle al anonimo lector que, para mi, la falta de apoyo aereo estuvo prevista desde el inicio, nunca hizo parte de los planes reales. Como tampoco Bush ha decidido darle apoyo a los exiliados - despues de todo lo que han hecho por el - al decirles que tengan paciencia y esperan una "evolucion" en Cuba ahora con el Fifo enfermo.
ResponderEliminarCuando alguien actúa por empecinamiento y capricho, fracasa. Ese tipo de actitud me recuerda el chiste del gallego que le estaba dando cuerda al reloj y cuando llegó al tope y sintió la resistencia de la corona se dijo: "así que fueza conmigo, no?". Entonces le metió otra vuelta y rompió el reloj.
ResponderEliminareste anonimo de las 8:31 PM pertenece al simposium de combatientes verticales que se oponen al dialogo, pero en su momento no tuvieron reparos en que los cambiaran por compotas y jugo en polvo Tang.
ResponderEliminarEso se dice que"se paso de rosca".
ResponderEliminarLa jugada de los republicanos, ahora,que han metido a EE.UU. hasta
el cuello en un avispero, sera
atribuir la culpa del fracaso de la
guerra,en Irak y Afganistan,al hecho de que los democratas hablan
en su proyecto aprobado,en Camara y Senado,de retiro de las tropas,y dan plazos.
Falso.
La guerra se perdio desde el momento que se baso en una mentira,
creada "ad-hoc", para precipitar la
invasion.
Y,ademas,debe recordarse siempre, que desobedecio un acuerdo de las Naciones Unidas, de no actuar en forma unilateral,como lo hizo la Casa Blanca,que se lanzo asi a una
aventura belica que hoy la mayoria del pueblo norteamericano rechaza. Y por eso voto por los democratas
en Noviembre ultimo.
Y la administracion Bush se desentiende de esa voluntad ciudadana,cosa preocupante,porque
EE.UU siempre presumio de que su
democracia esta basada en la voluntad que ese pueblo demuestra en las urnas.
Ahora,si los democratas tambien se desentendieran del mandato que las elecciones pasadas les dio el constituyente,y transaran el pronto retiro de las tropas,acabarian pagando un alto costo politico.
Y,es por eso que los republicanos estan intentando "diluirlos" para
hacerlos parecer inconsecuentes con
su propio electorado. Veremos.
Anónimo de las 8:31
ResponderEliminarSí Kennedy fue tan "inepto", que supo evitar una conflagración nuclear durante la crisis de octubre. Fue tan inepto, que supo salvar a Berlin Occidental sin provocar una guerra. Claro, era inepto para los verticales y mafiosos pues no concordaba con sus intereses, por eso lo mataron.
La Brigada 2506 le echa la culpa a Kennedy de la derrota pues no quieren reconocer la imbecilidad de la invasión, basada en una autosuficiencia y una subestimación del poder combativo de las tropas cubanas. Y además provocaron la Declaración de Cuba Socialista por Fidel, dándole al Señor todos los pretextos que necesitaba.
Estoy muy de acuerdo con lg, que cuando los cambiaron por compotas, nadie se opuso.
Es una blasfemia comparar al tarado de Bush con Kennedy.
lg: Hace 48 an~os que se esta dialogando y en estos an~os han habido democratas y republicanos y todos han tratado de dialogar, hasta cuando hay que esperar.,que los EEUU le abran las patas a Cuba? Y no hablemos de mafia que en los EEUU todos sabemos que el padre de los Kennedy era una ganster y que gracias a sus contactos en Chicago, se ayudo a su eleccion.
ResponderEliminarLos de Giron, deben ser los unicos,insurgentes,guerrilleros,rebeldes o como se les quiera llamar,que atibuyen su fracaso a falta de apoyo aereo de la mayor potencia militar del mundo.....por eso fueron....porque creyeron que los Americanos les harian el trabajo....y ellos cojerian los mangos bajitos....como no fue asi y vieron que les tocaria pelear....entonces se entregaron como corderitos.....y llevan 40 y tantos años presumiendo de valientes....y cada año celebran semejante verguenza....
ResponderEliminarQue se podia esperar de un gobierno democrata, en que su presidente fue el primero que autorizo lanzar napalm sobre el pueblo de Vietnam.Y que el padre de este llego a decir que los judios en Europa, se habian buscado lo que estaban haciendo los nazis con ellos.
ResponderEliminarSiempre la misma cantaleta contra Kennedy. Y no leen libros que son decenas de ellos del Plan Mangoose , del Plan Zenith y muchisimos mas donde se usao hasta a la Maffira para deroccar a Castro. NINGUN otro gobierno ha hecho eso.
ResponderEliminarEl plan de Giron era de la CIA de Eisenhower y Kennedy lo heredo y le dijeron que era al seguro.
Hay que ser analfabeto para repetir la misma cantaleta de los "duros" de la calle 8, cuando la realidad es que ahi esta aun el edificio de JMWAVE en la 152 calle de Miami que se llamaba Zenith Technical Entepirses y era el Centro de la CIA en Miami para derrocar a Castro donde la gente de los dos Kennedys planearon ( y realizaron) durante anos, ataques a Cuba, actos de sabotaje, infiltraciones y de cuanto acto podian para desestabiliar a Castro..
Libros que hablan de ello?
Ultimate Sacrifice
Sons and Brothers.
Crossfire
The Zenith Project.
Kill by the Sword.
Y muchisimos mas.
? Cubanos envueltos en esos planes?
Manuel Artime.
Felipe Vidal Santiago.
Rolando Cubelas y todos los de su causa que incuian al Comandante Ramon Guin, Jose Luis Gonzalez Gallareta, Alberto Blanco,Juan Alsina Navarro.
Eladio del Valle ( intimo de Bobby Kennedy).
David Sanches Morales.
Miguel Orozco Crespo.
Jose Ricardo Rabel.
Eugenio Martinez.
Victor Espinosa.
Alberto Blanco
Manuel Diaz Isalgue.
Y se podrian mencionar a decenas mas.
? Cuantos nombres pueden mencionar los Presidentes Republicanos?
Sencillamente NINGUNO.
El decir que Kennedy traiciono a los Cubanos y que no hizo nada contra Castro, es sencillamente una infamia, una falsificacion de la Historia y una forma de estos "duros" de Miami de desprestigiar a los Democratas.
Pero ahi esta la Historia y en Miami aun, quedan decenas de esos protaginistas, vivos y que son los que dicen otra cosa
Si al administrador del blog le interesa conocer realmente cuáles fueron los conflictos de interés de Kennedy y por qué su presidencia fue fallida por su ineptitud, le recomiendo que consulte algunos libros publicados sobre el tema. Le prometo que se llevará una gran sorpresa cuando descubra que si hay dos presidencias parecidas en los Estados Unidos son las de JFK y la de adivinen quién: GEORGE W. BUSH. A continuación algunas obras que puede consultar y si se interesa le garantizo que hay muchas más.
ResponderEliminarThe Dark Side of Camelot by Seymour Hersh
Debating The Kennedy Presidency by James Giglio and Stephen Rabe
The Kennedy Imprisonment. A Meditation On Power by John Leonard.
Rui Kennedy deberia ser juzgado en cuna cuba democratica postumamente como el gran culpable de nuestra miseria
ResponderEliminarcargo: alta traicion a la patria cubana
Sentencia .... not to ever mention his name ...in cuba soil y ponerle su nombre a los animales en cuba perros , gatos y ratas
"Claro, era inepto para los verticales y mafiosos pues no concordaba con sus intereses, por eso lo mataron."
ResponderEliminarA no ser que te refieras a los verticales y mafiosos de La Habana. Si los del exilio tenian motivos para hacerlo, creo que mas lo tenian en La Habana. Y de acuerdo a lo que se conoce, Lee Oswald fue quien lo mato, y creo que es mas facil de conectar a ese con La Habana que con el exilio.
Hace poco hubo un programa en TV al respecto, y llegaron a la conclusion que fue Oswald y solo el quien lo hizo, pero quizas tu sepas algo que no saben los demas.
"Los de Giron, deben ser los unicos,insurgentes,guerrilleros,rebeldes o como se les quiera llamar,que atibuyen su fracaso a falta de apoyo aereo de la mayor potencia militar del mundo.....por eso fueron....porque creyeron que los Americanos les harian el trabajo....y ellos cojerian los mangos bajitos....como no fue asi y vieron que les tocaria pelear....entonces se entregaron como corderitos.....y llevan 40 y tantos años presumiendo de valientes....y cada año celebran semejante verguenza...."
ResponderEliminarCreo que estas hablando basura. Si los brigadistas no pelearon, ¿como es posible que hayan habido tantos muertos castristas en Bahia de Cochinos? Todos sabemos que mientras tuvieron balas, estuvieron disparando y avanzando.
Y creo que si es una vergüenza que esa fecha se celebre, aqui o allá, ya que nadie debia celebrar el que Cubanos hayan tenido que matarse entre si.
¿Te has preguntado alguna vez cuantos de los que participaron en Bahia de Cochinos por la parte castrista, hoy vivan en el exilio?
By the way, creo que el che fue mucho mas corderito al entregarse que los brigadistas, y para ustedes es "el guerrillero heroico". Vaya heroicidad!
"Los de Giron, deben ser los unicos,insurgentes,guerrilleros,rebeldes o como se les quiera llamar,que atibuyen su fracaso a falta de apoyo aereo de la mayor potencia militar del mundo.....por eso fueron....porque creyeron que los Americanos les harian el trabajo....y ellos cojerian los mangos bajitos....como no fue asi y vieron que les tocaria pelear....entonces se entregaron como corderitos.....y llevan 40 y tantos años presumiendo de valientes....y cada año celebran semejante verguenza...."
ResponderEliminarCreo que estas hablando basura. Si los brigadistas no pelearon, ¿como es posible que hayan habido tantos muertos castristas en Bahia de Cochinos? Todos sabemos que mientras tuvieron balas, estuvieron disparando y avanzando.
Y creo que si es una vergüenza que esa fecha se celebre, aqui o allá, ya que nadie debia celebrar el que Cubanos hayan tenido que matarse entre si.
¿Te has preguntado alguna vez cuantos de los que participaron en Bahia de Cochinos por la parte castrista, hoy vivan en el exilio?
By the way, creo que el che fue mucho mas corderito al entregarse que los brigadistas, y para ustedes es "el guerrillero heroico". Vaya heroicidad!
a kennedy lo ayudo la mafia de chicago? pues a bush la cubana de miami cuando se orquesto el fraude del 2000.
ResponderEliminar....Tantos muertos castrista....¿cuantos?.....
ResponderEliminarAnonimo de las 8.39: Siguete creyendo el cuento de que las elecciones de 2000 fue un fraude de la mafia cubana, y mira lo malo que es el mafioso que tenemos, que Cuba esta comiendo gracias a los barcos de comida que mandan de aqui., y las remesas que manda la mafia.
ResponderEliminarCheo Malanga:...Pero el ché no estaba esperando el apoyo de la fuerza aerea soviética...o si?...tal vez haya nueva informacion al respecto.
ResponderEliminar