Fue una sorpresa y hasta cierto punto, una revolución en el partido republicano, que McCain haya escogido a Sarah Palin como compañera de fórmula. Es un cambio en la política tradicionalmente republicana. Es también una forma muy inteligente de energizar su campaña frente al empuje que tuvo su oponente estos días. Palin, 44, es una mujer que está a favor de incrementar la extracción de petróleo y comparte en esencia los postulados de McCain. Las criticas se van a centrar ahora en su capacidad de sustituirlo, en si puede ser comandante-en-jefe, si tiene experiencia en Washington o si puede sustituir al presidente en caso de necesidad. Es en estos momentos que hay que recordar que las elecciones las gana el presidente, no el vicepresidente. Los próximos meses, prometen. Dicho sea de paso, McCain hoy cumple 72 años. Más en POLITICOM.
Datos sobre ella.
La cosa se pone buena..Creo que ya por lo menos se ganaron el voto de cubanerias! :-)))
ResponderEliminarMe parece la cosa más estúpida del mundo. Enfocar la campaña contra Obama en base a su poca experiencia internacional y nombrar a una vp con experiencia cero. Su mayor experiencia ha sido la de alcaldesa de un poblado de 9000 hab. Como gobernadora menos de dos años.
ResponderEliminarTener en cuenta que Mc Cain tiene 72 años, ha tenido cáncer y el Alzheimer le está caminando a pasos acelerados. Las probabilidades de que no termine el período son grandes. ?En manos de quien quedara la presidencia??
!Ah, eso si, muy importante! Es una incondicional de las petroleras, como Cheney.
Honestamente, como no hago campaña por ningún político, tengo que reconocer que esta ha sido una movida inteligente de McCain. Eso sí es balancear el ticket y sacar provecho de una situación. El hecho de que Hillary no fué la compañera de Obama y que muchos de sus partidarios estaban inconformes. También tuvo el factor sorpresa/shock porque nadie se lo esperaba. Una mujer, joven, madre de cinco hijos, el mayor en el ejército y va para Iraq y acaba de tener otro hijo en abril. Aparte de eso, sabemos poco de ella. Obviamente, comparte la misma filosofía de McCain. Lo que vemos es una competencia de ambos candidatos que se empeñan en demostrarles a los grupos de poder en este país que él y no el otro es el candidato ideal. Yo voto por Obama, pero consciente de que, aún si saliese, poco va a cambiar en cuanto al expansionismo y el militarismo que vemos en la OTAN, el querer dominar al mundo, el nuevo enfrentamiento con Rusia etc. Eso va, sin importar quien gane. En lo "doméstico", si sale Obama, entonces sí veremos algunas movidas que beneficien al pueblo, pero no tanto como algunos creen. Será, más que todo, un cambio que beneficie la imagen de USA en el mundo. Y un cambio en el sentido de que sería el primer presidente afroamericano en la historia y se podría decir que, en gran medida, el racismo ha sido superado. Pero no mucho más, aunque ya, de por sí, eso sería bastante para USA.
ResponderEliminarahora los republicanos no podrán enfocarse más en la inexperiencia de obama, porque al menos si obama tiene que dejar el cargo queda biden, pero si mccain lo deja por cualquier situación, estaremos en las manos de una señora inepta totalmente para ese cargo.
ResponderEliminarpor cierto, tiene una investigación federal abierta porque despidió a un empleado que se negó a su vez a despedir al que era cuñado de ella, ya que no había motivos excepto venganza personal.
asistiremos
lg rodriguez
ya yo había comentado aquí que a veces esta campaña me parecia una competencia a ver quien perdía primero, porque la mierda que deja bush no hay chivo que la brinque y nadie quiere cargar con ese muerto.
ResponderEliminary este nombramiento ha dejado perplejos hasta a los derechistas de fox news.
y eso de que palin arrastrará el voto femenino y las mujeres mayoritariamente brincarán la línea partidista no lo veo muy factible, porque incluso hay un porciento respetable de mujeres en usa que consideran que la presidencia es un trabajo de hombres.
así que esto se pone muy interesante.
hoy conversaba con un amigo y le decia que mccain necesitaba un ciclón por louisiana y otro por el atlantico para que bush estuviera imposibilitado de llegar a la convencion rep. porque lo menos que necesitaba mccain era una foto al lado de bush y chenney en la convención.
pero ahora con esto...
veremos.
lg rodriguez
rui, nos gustaria, o al menos a mi, saber tu opinión sobre esta movida de mccain.
ResponderEliminarlg rodriguez
YA sabiamos que Lg Rodriguez no estaria de acuerdo con nada que hiciera McCain aunque el hubiera escogido a Jesucristo el hubiera estado en desacuerdo. Pero la estadisticas estan en contra de sus predicciones. Las ultimas elecciones prueban que los Democratas siempre escogen izquierdistas que despues son derrotados en las elecciones generales. Alguien recuerda a McGovern,Carter (segunda vez), Mondale, Dukakis, Gore, Kerry, todos derrotados por ser izquierdistas. Lo que peruba es que los Americanos no quiern izquierdistas en la Casa Blanca. Y asi sera en Nov 5, y el Mesias Obama se ira a su casa en Chicago a lamer las heridas de su derrota.
ResponderEliminarCreo que han puesto a Obama en aprietos.
ResponderEliminarRui, lo siento pero no comparto tu corta opiniòn. Creo que el que se ha puesto en aprietos es McCain con los jeràrcas derechistas de su partido, con este nombramiento precipitado de esta desconocida e inexperta señora. Creo que esta movida sencillamente le va a costar las elecciones a McCain y las encuestas de los pròximos dias ya hablaràn de esto...
ResponderEliminartenemos muy buenos ano-listas en el blog. la inteligencia los lleva a concluir siempre que quien no sea republicano es izquierdista. dan pena.
ResponderEliminarpor cierto, gore perdió en el 2000 por izquierdista o por fraude republicano en la florida apuntalado por los cubanos del gop?
lg rodriguez
lo de la investigación federal fue un breaking news de los "anticomunistoides" de Fox News.
ResponderEliminarlg rodriguez
Yo no quiero armar un debate ahora, ya tendremos tiempo. pero en sorpresas asi yo tengo la tendencia a pensar que nadie es idiota y saben lo que hacen... tambien el hecho que ponga en aprietos a Obama no significa ni que los democratas resuelvan el problema ni que McCain gane las elecciones. Son tres cosas diferentes.
ResponderEliminarComo dice Rui creo que TODAVIA no es hora de armar un debate...esperemos a ver como se desarrollan los acontecimientos...Aunque una cosa si es cierta: Si Obama-Biden rompe con el racismo... McCain-Palin rompe con el machismo...Como dice el LG...Asistiremos!
ResponderEliminarY han visto lo buena que esta Sarah Palin? Era Miss Algo en Alaska y trae un buen record anticorrupcion. Mac es un bicho, muy bien pensado y si hay posibilidades de serrucharle el piso a Obama con el voto femenino, esto es lo que habia que hacer. Que se juegan a que si gana Mac es porque el voto femenino lo hace ganar?
ResponderEliminarLg hubiera estado de acuerdo con McCain , si este hubiera escogido a Raul Castro como vice presidente.
ResponderEliminarExceptuando lo de lo buena que esta, eso es obvio, todo lo demas esta detallado en Politicom. Incluso una entrevista de Newsweek con ella sobre lo miss alaska. No se lo pierdan.
ResponderEliminarEstimado NG, no me ponga tan infantil, please.
ResponderEliminarEl hecho de que McCain eliga a una mujer para VP en nada me hace cambiar de opinión.
No soy de tendencia republicana ni aunque el candidato a presidente fuera una mujer.
MI problema es con el partido demócrata con el cual simpatizo(aba) . Mi disgusto es por una cuestión de percepción de que se hicieron cosas mal hechas en ese partido,muchas, y que los jerarcas del mismo se comportaron como cerdos.
Un partido que desde el principio empezó a inclinar la balanza por Obama, que dió mas endorsos que cualquier otro en toda la historia de Estados Unidos, que casi obligan a uno de los candidatos a retirarse antes de tiempo,totalmente parcializado ese partido.
La campaña de Obama, nombrando a Patty Solis en el team que valoraba la designacion de Vice, habiendo sido la secretaria de campaña de Hillary Clinton y dada de baja por ésta, me pareció una bajeza.
Los políticos frustrados y dolidos de no haber salido de presidentes como Ted Kennedy, Kerry, Edwards dando endorsos precipitados para que no fuera alguien de los pilares del partido, es decir cualquiera menos ella, estos me hicieron deslindarme de este partido.
Los íntimos amigos traicionando las lealtades, como Richardson.
No y no.Yo digo, parodiando el Indio Hatuey: "Si está gente son los que van al cielo,yo no quiero ir"
De modo que mi desencanto ha sido con el proceder del partido demócrata y su más alta jefatura.
Me reservo el voto, para Noviembre. De producirse, siempre sería por Obama por razones obvias pero aún no decido que vote por nadie.
Tengo la esperanza de que algún dia en Estados Unidos se elija por mayoria de votos puros y no por tantos vericuetos burocráticos y por tantos endorsos y esas triquiñuelas.
Nada, es que me gusta la sencillez y las cosas claras.
Estimada cubanerias fue una broma...pero creo que tengo que darle la razón en algunos de los puntos que plantea...lo voy a poner bien sencillito:
ResponderEliminarDiscursos de cambios aparte y promesas de acabar con la vieja manera de hacer política en Washington, cuando llego el momento de tomar la primera decisión importante como candidato a la presidencia…quien ustedes creen que demostró ser mas independiente y ser mas consecuente con el discurso del cambio? McCain o Obama? Se los dejo de tarea…
Repito que creo que fué una buena movida de McCain. Ahora, en cuanto al voto femenino, eso depende que cuales mujeres se hable. Las más liberales dentro del partido demócratas, e incluso algunas que no lo son tanto, no creo que voten por McCain debido a Palin. Talvéz entre las independientes sí, mas aquellas que nunca estuvieron seguras con Obama. Igual sucede con los hombres. En vez del discurso de Obama, hoy estamos hablando de la vice de McCain. Ya eso es un triunfo para McCain. En cuanto a lo que dice Cubanerías, pues así son las cosas aquí. Ninguno de los dos partidos tienen un monopolio ni en la honestidad ni la fidelidad ni en nada. No espero mucho de ninguno. Así y todo, votaré por Obama. Nadie puede decir aún quien vaya a la Casa Blanca. Como están las cosas hoy, cualquiera de los dos tiene las mismas posibilidades.
ResponderEliminarestoy de acuerdo con cubanerias en que el sistema electoral hay que reformarlo. eso de que los candidatos a presidente no están interesados en el voto popular sino en los votos electorales de los estados es horrible. gore le sacó una tunda de votos a bush en el 2000, y se fue a casa, además por el fraude en la florida amparado por la secretaria de estado de la florida, la mal recordada kathy harris.
ResponderEliminaresto más la apatía general tienen al sistema en crisis.
localmente ya sabemos como la corrupción aprovecha esta crisis de confianza para mantenerse en el poder.
lg rodriguez
Lg y Cubanerias quieren el sistema electoral existente en Cuba., claro, para que Raul Castro sea elegido en EE.UU.
ResponderEliminarDebo confesar,viendo lo que que ocurre, que de la politica norteamericana y `sus trucos`, conozco bien poco.
ResponderEliminarEsto,porque siempre di por descontado, que los VPs. nominados
serian Hillary Clinton,por los democratas, y Mitt Romney,por el conservador ente del GOP.Me niego a creer que los nominados candidatos a Presidentes,Democratas o Republicanos,tengan PLENA libertad para nominar,sin previo visto bueno, a su Vice.
Asi,no acerte `una` .Por que ? Debo reconocer que no capto,al parecer, para nada, la mentalidad estadounidense,en politica.
Debo reconocer tambien, que debe ser que ignoro,mas de la cuenta,todas las fuerzas del poder que se mueven detras de las bambalinas de Washington.
Por eso,a menudo menciono a `Big Brother`,porque se que existen esas fuerzas,solo que nadie las puede ver,menos desde aqui abajo,donde estamos todos nosotros.
Pienso-y estoy en la duda- de si seguire errando mis analisis aun mas,en lo porvenir.
Si considere que Obama habia cometido un craso error al no nominar a Hillary, McCain creo que fallo aun peor.
Suponiendo,candidamente, que ambas fuerzas buscan realmente ocupar la Casa Blanca a partir de Enero del 2009.
Se dice que Obama ofendio a las mujeres.Se dice que McCain ofendio a los machistas.Y de esta manera,el, quisiera exaltar a las mujeres, ofendidas por Obama.Para creer eso,tendria que tenerlo como poseedor de un razonamiento muy pueril.
Es que John McCain pudiera creer que las mujeres norteamericanas se podrian sentir interpretadas, politicamente, por cualquier mujer
y su unica obligacion seria usar un par de brassiers y un blumer,
para representar dignamente a la mujer norteamericana?
Hillary ha mostrado una trayectoria
brillante,entregada al activismo politico.Es,ademas, una profesional exitosa en su profesion de abogado.Esposa dedicada y fiel ayudo a su esposo cuando ocupo la Oficina Oval. Es decir, tiene `un cartel`, que muy pocas mujeres del pais le pueden hacer el peso.
Por supuesto, ese no es el caso de
la Gobernadora de Alaska,Palin,(no me he enterado de su nombre aun). No le llega ni a los tobillos a Hillary. Solo, que he leido, que su marido esta metido tambien en el negocio del `Big Oil`.Y tambien que ella es una evangelica rabiosa.
He aqui,dos aspectos que no son muy conocidos, pero que he expuesto varias veces en diferentes comentarios de diversos posts, que Rui nos ha entregado, dia a dia.
Al parecer,los que estan guiando la nave del poder en este pais,
MIENTRAS LO QUIERAN LA MAYORIA DE LOS NORTEAMERICANOS, son el Big Oil, la Religion y yo agregaria
tambien, la Industria Armamentista,controlada por el Pentagono.
George W. Bush,gano apenas y mediante un fraude electoral,el 2000.Puso sus `contactos` floridanos, en las urnas y tambien ayudado por los jueces federales designados,anos antes, por Ronald Reagan, a la Corte Suprema.
Pero en el 2004, Bush arraso en las urnas,pese a ya haberse mostrado,definitivamnete, que carecia del todo de `dedos para el piano`.
Por que sucedio esto? que nos dejo pasmados a una gran parte de los habitantes de esta Union, que queriamos,ya entonces, un cambio a las politicas erradas de esta administracion ?
Esa reeleccion se la deben al trabajo cuidadoso,metodico y disciplinado de las diversas congregaciones religiosas,principalmente evangelicas, que dominan todos los domingos los miles y miles de pulpitos,a lo ancho y alto de los Estados Unidos, donde convencen y adoctrinan a su fieles y le muestran,bajo castigo de caer en pecado,si no hacen y actuan como se lo dicen sus lideres,que,no siempre son muy espirituales,en sus ideas y conceptos,digo yo.
Este fue un trabajo de anos,que se intensifico a partir del mismo ano 2000, de las iglesias en una labor diaria semi subterranea y que pocos notaron y advirtieron su estrecho enlace politico-religioso,astutamente coordinado,por fuerzas poderosas y disponiendo de fondos economicos de muy profunods bolsillos.
Los republicanos y George W. Bush ganaron por este trabajo de hormigas con fe religiosa,que a la vez tienen una agenda politica muy conservadora.Les llamo yo-`los talibanes cristianos` de Occidente.
Seguro que hoy,en el 2008, quieren ponerle un papel de calco a eso.
Pero esta vez la tienen mucho mas dura,quizas por eso de,primero comer y despues filosofar... (o creer en una fe,si asi lo quieren)
Que ha buscado el liderazgo de USA en el mundo ?Sin dudas, no un respeto a una autoridad reconocida por su Democracia y su Libertad,de que disfrutabamos los afortunados que habitabamos esta Gran Nacion.Hoy han creado un estado semi-policial interno,con
el pretexto del terrorismo.Que existe, pero, no como lo quieren mostrar, para asustar a sus propios ciudadanos y escuchar las conversaciones telefonicas dentro de USA y sacar provecho politico de esa lacra.Esta administracion ha mermado sensiblemente las libertades civiles de los propios norteamericanos con esta imagen que nos quieren hacer ver.
Han pretendido controlar el Sistema Judicial mediante nombramientos politicos.Nunca visto en USA antes.Nadie ha sido enjuiciado y,cuando citados a declarar,han usado la excusa del privilegio ejecutivo y se han negado a declarar.
Han adulterado y borrado equipos informaticos para ocultar sus desmanes extra Constitucion y/o anticonstitucionales,llanamente. Nadie ha sido punido.Esto, ya poco dista de lo que hemos visto por siglos,al sur del Rio Grande.
Los verdaderos terroristas, se sabe
que estan en las cuevas de Afganistan y,tambien se sabe,que gozan de muy buena salud.Hasta hoy en dia.Pese al derroche de billones de dolares, de nuestros impuestos, y del despliegue belico usado que es el mas sofisticado que se haya conocido, hasta ahora.
Esta administracion, que sufrimos, ha considerado que para ganarnos el respeto del mundo debemos hacer gala de su matonaje belico moderno que, podra inspirar miedo pero nunca respeto.Eso es lo que experimentamos hoy en dia. Antinorteamericanismo
desplegado a los largo y ancho del mundo, donde nos temen, pero no nos estan respetando.Se estan viendo ya las consecuencias.La Casa Blanca, hoy en dia,esta amarrada de pies y manos frente a diversos desafios
que se estan incubando por todos lados.(No tiene nada que ver con Cuba,por si acaso).
Solo esta pudiendo `blufear` con su poderio belico, pero cada vez menos puede usarlo
con exito, porque las condiciones objetivas en el mundo del siglo XXI han cambiado.Ya no cabe el Unilaterlismo y la ONU es poco lo que puede hacer pues es un organismo internacional,el mayor, generado muy poco democraticamente,
donde unos pocos creian mandar,hoy cada vez menos,donde solo cinco potencias lo controlan,pero a la vez,solo esas 5, tienen el derecho de vetar acuerdos de ellos mismos.
Han caido en la esterilidad organizativa internacional.
Bush pide un punto por aqui.Putin se lo veta por alla.Putin y los palestinos demandan tal cosa de Israel,Bush se lo veta.
Han tenido un boton de muestra, con el conflicto Rusia vs.Georgia.
La Casa Blanca demanda retirada de
las tropas rusas de Ossetia del Sur y de Abhskasia y Putin dice que las va a retirar pero no las retira.La Casa Blanca insiste en que deben retirarse.Y nada.Rusia tiene todo controlado.
Es su area de influencia y nunca va a permitir verse amenazada en su patio.
Menos con Vladimir Vlademirchenko
Putin y la Durma rusa que lo apoya,con un amplio respaldo nacional,manifestado en las ultimas elecciones.
Esto que sucede es igual al siguiente chiste,que les cuento, para no ponernos tan serios.
Un adulto va por la calle y ve que otro adulto esta golpeando a un muchacho de corta edad,de 8 o 9 anos.
Se interpone,valientemente,y le dice a su coetaneo,! A que no lo golpeas de nuevo!?
El agresor dice,ah,nooo...y agarra
de nuevo al muchachito y lo golpea,por segunda vez con dos punetazos mas, ademas de una patada bien dada.
Se repite la escena,por tercera vez, y entonces `el defensor` se vuelve al muchacho que luce todo contundido y moreteado por los golpes recibidos y le dice,`valientemente`,Mira muchacho, mejor andate para tu casa, por que sino, este bruto te va a matar !!
La Casa Blanca con su matonaje belico cada vez mas irrespetado,porque llega el momento que no puede usarlo,esta llegando a este punto.
Entonces,de que sirve creerse el maton del barrio? O del planeta ?
Asi las cosas,los invito a que votemos por la mantequilla y para que guardemos los canones,que llego el momento en que no sirven mas,usados, preventiva y ofensivamente.
A no ser que se crea en eso de,
Despues de mi,el Diluvio...O en el Apocalipsis,now!
Perdonen,`mi ladrillo`.Deje como ninos de pecho a Daubar,Rivero,Poleo,lo que es mucho decir.Sorry,pero no me van a decir que la cosa no esta como para esto?!
bloggero!
cuando vemos opiniones como las del "ano" de las 23:49, es la única forma de explicar por qué lo de allá lleva 50 años com el mazo en la mano y los de aquí, bueno, este pobre diablo es el mejor ejemplo.
ResponderEliminarsigan sumando años y sobre todo aprovechen el especial del memorial plan por el labor day weekend.
lg rodriguez
Esa movida de McCain solo fue un golpe de estrategia, si el sale ella no va a tener ahi ni voz ni voto y ojo con esto no quiero decir que la bella señora no sea inteligente, pero es obvio que no la escogio por sus conocimientos si no para dar un golpe de efecto, pero creo que se las jugo todas a una carta con esta decision, primero decian que Obama era muy joven e inexperto y ahora se aparecen con la señora Palin que es mas joven e inexperta que Obama.Otro flip-flap de McCain? Veremos como le sale este toque de bola con las bases llenas.
ResponderEliminarSoy demócrata. Clintoniano. Pero no pensaba votar por Obama. Ese "cambio" indefinido que proclamaba me erizaba.
ResponderEliminarPero, después de su discurso en la Convención veo que Obama no es un líder iluminado, sino un político como los demás. Muy inteligente y bien preparado culturalmente, en estos tiempos de cafres ignorantes en la Casa Blanca. Aún con eso no estaba muy decidido.
La elección por McCain de una cazadora de focas sin experiencias me ha convencido de votar por Obama. Urgentemente.
No se que jugada es la de Karl Rove con esto, porque no va a recoger los votos de las mujeres hillarianas que se sienten molestas con Obama. Sarah Palin es una fundamentalista religiosa, y eso no atrae a las mujeres.
Es anti aborto. Magnífico. Ha parido cinco esquimalitos por no usar anticonceptivos. Pero lo peor es que el último tiene Síndrome de Dawn, una enfermedad genética que se detecta facilmente hoy en día en el estado fetal prematuro. Y prefirió parir un anormal antes que hacerse un aborto justificado. "Es la voluntad del Señor" habrá expresado la fanática.
Ser Creacionista en estos tiempos es como creer en brujas y meleficios. Si al menos fuera creyente en el Diseño Inteligente, que es lo mismo, pero más fácil de tragar.
Miembro honoraria de National Rifle Assoc. La que permite la posesión de fusiles de asaltos en manos de dlincuentes. Se dedica a cazar y matar venados, alces, y hasta ha hecho esfuerzos legales para que la dejen matar osos.
Y sobre todo, y muy importante, incondicional de las petroleras, la sustituta ideal de Cheney. Acepta que perforen en toda Alaska, hasta en las cuevas de los osos.
Pero lo terrible. Si fuera McCain presidente. Un hombre de 72 años, que lleva años luchando contra el cáncer, y con un Alzheimer que se avizora (confunde chiitas con sunitas, kurdos con turcos, Iran con Irak, no sabe ni mandar un e-mail, no se acuerda de cuantas casas tiene, etc ) nos dejaría bajo el mando de una mujer incapacitada y dogmática.
Teniendo a Rommney, a Huckabee, y a otros más preparados para sustituirlo, ?? que significa esto??
Saludos
Muy bueno el comentario de Anónimo 2:16:00, largo pero interesante y bien fundamentado
ResponderEliminar¡ Qué personaje magnífico esta señora Palin para haber figurado como un personaje principal en ¨Las Brujas de Salem¨ de Arthur Miller.!
ResponderEliminarSaludos
Personalmente pienso que los cuatro aspirantes(presidentes y vice)tiene las condiciones(morales e intelectuales)para hacer un buen papel por la nacion.Donde esta la diferencia?:Los principios.Mientras los democratas luchan por elevar el nivel de vida de las clases de menos ingresos(incluya educacion,salud)a los republicanos solo les interesa enriquecer a los mas ricos(son capaces de repartirle 600 dolares a los matrimonios que menos ganen con tal de darle 6 millones a cada persona que tenga una cuenta bancaria de 6 digitos.No seria preocupante si esa fenomenal donacion se invirtiera dentro del pais(aumentando el salario y creando nuevos empleos)pero todo lo contrario,se desvia hacia inversiones fundamentalmente en Asia donde la mano de obra es mas barata.
ResponderEliminarPor tanto pienso que la movida de mc Cain solo tendra impacto a corto plazo.La esencia del republicanismo no la pude disimular,si tenemos en cuenta la escasa experiencia de esta bella senora,podriamos decir ese viejo(mas viejo que Mc Cain)refran:Mc Cain se mato como chacumbele(el solito).
PEPITO
Anonimo de 30 de Agosto 10:20
ResponderEliminarSu comentario de "Y prefirió parir un anormal antes que hacerse un aborto justificado." es una muestra fehaciente de que que aquí el único anormal es Usted. Su tono despectivo para referirse a los cinco hijos de la Sra. Palin como los "cinco esquimalitas" de una mujer a la que Ud. ni siquiera conoce, también nos demuestra que carece de la mas elemental educación y buenos modales. Hay maneras de criticar a los oponentes políticos sin insultarlos ni burlarse de la tragedia ajena, pero eso usted no lo aprendió nunca. Obviamente Ud. todavía esta bajo la influencia de sus maestros que le educaron en los mitines de repudio en la otrora Habana gritando insltos a sus opositores. Vive en USA pero no sabe nada de democracia.
Y le aconsejo que no escupa para el cielo Sr.Anonimo, porque puede que la escupida le caiga encima. Quizás uno de estos días Dios le pueda castigar y demostrarle para que aprenda un poco de humildad, y tenga la mala suerte de tener un hijo con ese síndrome de Down, y entonces lo veremos comerse sus despectivas palabras. Dicen que el no quiere sopa le dan tres tazas. Es un refrán muy verdadero.
creo q la eleccion d una mujer y joven podria ser una buena jugada perooo les esta llamando burras a las mujeres ademas del poko apoyo personal q tiene la vc d alaska
ResponderEliminarLa verdad es que ya me cansé del tema. Sabremos el resultado el 4 de noviembre. Señores, no hay mucha diferencia entre los dos partidos. Ambos son rehenes de poderosos intereses, lobies etc. Por eso la mayoría del pueblo ni se molesta en votar. Y hablo de los que están registrados. Aparte de ellos, hay millones que pudieran registrarse y nunca lo han hecho. En fin, cada presidente es elegido por una minoría de la población. Eso demuestra que la gente no tiene mucha fe en que su voto vaya a cambiar nada. Esa es la realidad. Hace falta una verdadera democratización del sistema. Pero eso no lo veremos en largo tiempo. Significaría el fin de la influencia indebida, del soborno legal etc. Ni con Obama, si sale presidente, se acabará eso.
ResponderEliminaranónimo 1438, usted escribió refiriéndose al imbécil que se refirió despectivamente a la sra. palin y sus hijos: "Obviamente Ud. todavía esta bajo la influencia de sus maestros que le educaron en los mitines de repudio en la otrora Habana gritando insltos a sus opositores. Vive en USA pero no sabe nada de democracia."
ResponderEliminarme imagino que usted cuente con una bola de cristal para saber que este opinante es cubano recién llegado. ahora, yo sí le puedo asegurar que entre los de "antier" hay gente tan o más aberrante que este energumeno. y se lo dice alguien que le toca muy cerca tener un familiar discapacitado.
no entiendo por qué a los cubanos les gusta tanto despretigiar sus inmigraciones.
YO NO DUDO QUE UN PAIS COMO ESTE DENDE LA MEDIOCRIDAD DOMINA QUE SIMPLEMENTE VOTEN POR ESTA SENORA BASADO EN EL LOOK FISICO...LA SIMPLESA VA ACABAR CON ESTE GRAN PAIS..SE HA CREADO UNA SOCIEDAD DE CONSUMO Y DE SIMPLONES
ResponderEliminarHay una sola cosa preocupante sobre Sarah Palin y el asunto del hijo mongo y la hija de 17 años embarazada. Un monton de ejemplos han demostrado que si bien los conservadores radicales le venden la boberia del derecho a la vida a los patanes de podunk que usualmente votan por ellos (junto con el diseño "inteligente" y superioridad del american way), lo cierto es que en su vida privada son suficientemente inteligentes para mandar a las mujeres a las clinicas de aborto privadas (nada de fondos federales, por favor) y le ponen anticonceptivos a sus hijas, pues eso de salir preñada en el pre es cosa de white trash people como las hermanas Spears y gente por el estilo.
ResponderEliminarEl hecho de que la Palin no solo haya parido un Downie a sabiendas, sino de que ademas la niña tenga una barriga a esa edad dice una de dos cosas: o Sarah es tan imbecil que no sabe lo que minimamente le conviene a ella y a su familia (en el sentido de recibir tratamiento medico y educacion sexual, clinica y de salud); o esta tan poco al tanto de lo que sucede en su propia casa que es incapaz de ocuparse de manera responsable.
Sea imbecil o simplemente bruta e ignorante o las dos cosas me parece preocupante en una persona que, si el anciano que va a ser su jefe se cae en el baño o tiene una izquemia (y les aseguro que es perfectamente posible a los 72, 73, 74 o 75 que tendria Mac de ser presidente) quedaria de comandante de los ejercitos americanos y dueña de cierta maleta negra con claves para tirar cohetes.
Estoy oyendo a todo el mundo balbucear alegremente como si el hecho de que la posible jefa de estado de los estados unidos sea una persona que ni siquiera es capaz de ocuparse de su propio negocio de manera responsable fuera una gracia. Hemos tenido 8 años de ignorantes retrasados mentales, pero al menos cuando Bush mando a Gonzalez a botar gente en el departamento de justicia, fue por motivos politicos, eso de cesar al comisionado de policia porque tu hermana esta fajada con el marido, denota un grado de irresponsabilidad (en este caso, tipicamente femenina) que le eriza el pelo del cuello a cualquiera. Ninguna de esos hechos denota una persona con los minimos dos dedos de frente para confiarle la responsabilidad de este pais y menos en el momento en que se esta hundiendo en la mierda.