La corte suprema de Honduras debía entregar el día dos de diciembre su decisión sobre la cuestión del regreso al poder del presidente Zelaya. Sin embargo, decidió filtrar hoy el fallo que, obviamente es adverso al presidente derrocado, porque dice que no puede reasumir el poder sin ir a juicio primero. Este gesto, sin duda una jugada política del gobierno de Micheletti, muestra una cosa: un profundo deseo de influenciar las elecciones - es de hecho una influencia directa – con lo cual se concluye que el gobierno de Honduras de los dos, es uno. O un gobierno profundamente fascista o digno de una republica bananera. Y cuidado si no es las dos cosas al mismo tiempo, porque con el antecedente de ir a la guerra por haber perdido un partido de futbol, nunca se sabe por dónde van los genes.
Tengan en cuenta que Micheletti no ha cumplido una sola de sus promesas. Ya yo habia escrito algo sobre eso. Por eso me pregunto: Y la administración Obama, ¿no dice nada? Un fascismo siendo sembrado a hora y media de vuelo y… ¿se calla la boca? Ya volveré al temita este.
Tengan en cuenta que Micheletti no ha cumplido una sola de sus promesas. Ya yo habia escrito algo sobre eso. Por eso me pregunto: Y la administración Obama, ¿no dice nada? Un fascismo siendo sembrado a hora y media de vuelo y… ¿se calla la boca? Ya volveré al temita este.
Sobre la foto, apenas lo siguiente: Ricos y pobres van a misa, pero en Honduras los ricos se sientan en una butaca y los pobres en el suelo. Y eso al hombre que dice ser el presidente de todos los hondureños no le importa. La cortesía hacia una dama no es su fuerte. Eso y otras cosas más.
Evitar que el "chavismo" disfrazado de democracia modifique la cobstitucion, e intale un gobierno vitalicio es facismo? Jugar limpiamente con un tramposo, no es prueba de honestidad, sino de estupidez. Que promesas ha cumplido Zelaya para vonverirse en victima? Ser democrata no es sinonimo de ser cobarde o tonto, las pruebas estan en Nicaragua, Cenezuela,Cuba, Bolivia y Ecuador. Micheletti no pretende en convertirse en el eterno "salvador" de Honduras, solo tomo la responsabilidad de parar el avance chavista, y para eso, demostro tener la suficiente firmeza, sin importarle los calificativos.Batista trato a Fidel Castro de acuerdo a las leyes, mas aun lo indulto y le permitio salir a Mejico. De todas formas, la historia lo considero un dictador y un asesino, pero al no eliminar fisica o politicamente a Fidel Castro, creo las baes para la dictadura mas ferrea y miserable que ha sufrido el pais.Estoy seguro que muchos "democratas de entonces" lo juzgarian hoy con menos severidad y le hubiera ahorrado a los cubanos enormes sufrimientos
ResponderEliminarSeñor Rui:
ResponderEliminarCual es sú posición politica?
Critica duramente al presidente Micheletti y lo nombra casi facista, Usted sabe lo que es el facismo? Si ha vivido toda sú vida en una democracia.
Por otra parte se limita solamente
a publicar la noticia del casi linchamiento publico del esposo de
Yoani, sin comentarla!
Ambibalente o partidista su afiliación. Hasta hoy leia sú blog con interes.
para Campesino: Totalmente de acuerdo.
ResponderEliminarpara Anonimo de 1127: 14 años de fascismo y 15 años de comunismo. Casi toda una vida, y sin hacer ningun esfuerzo para vivirlo. ¿Le basta?
Rui,alguien hablo(o escribio) a las
ResponderEliminar1127?
Respecto al campesino me pregunto si lo de campesino es por ignorante gente de campo o rico terrateniente apoyando a las clases dominantes para conservar un estatus?
Con respecto a tu persona Rui:Un golpe de estado es un atentado a la democracia,bajo cualquier sistema politico,en cualquier lugar del planeta.Sencillamente si no les gustaba las ideas del elegido en las urnas,tenian la opcion(y la obligacion moral)de esperar a las proximas elecciones para removerlo.Desconocer la democracia nunca traera actos diplomaticos de sus ciudadanos.Estos vientos traeran tempestades.Luego no culpen a Castro o Chavez de las consecuencias de estos actos.
Si el pueblo vota minoritariamente apoya a zelaya, de lo contrario, lo adversa. Dejemos que pase el domingo, ha unos dias en Nicaragua tacho ortega, rechazada su 3era reeleccion por la Asmb. Nac.,alisto a seis cuates de la corte suprema de justicia nada menos y en ausencia de los magistrados liberales, echo abajo el art. 147 que le prohibia taxativamente su proposito de perpetuarse en el poder. Al ser cuestionado por la oposicion les grito, "aqui sobran los huevos", a semejante cochambre se opusieron los catrachos.
ResponderEliminarPepito: Si, el el primer comentario.
ResponderEliminarYo estoy de acuerdo contigo tambien sobre el golpe de estado. Para mi hubo dos errores monumentales en toda la crisis. La primera que Zeleya se haya lanzado en la reeleción para él, cuando lo cuerdo seria que propusiera la reeleción pero para un ulterior presidente.
Y segundo, que los políticos hondureños no terminan de entender que cuando un presidente comete una ilegalidad, eso es un problema de policia y no del ejercito. La cosa se jode y se transforma en un golpe de estado cuando intervienen los milicos.
Ahora, me pregunto si esto todo no habrá sido un gran laboratório. O sea, Chávez en su afan de enfrentarse a Obama, porque Obama no le daba pretexto ninguno para hacerlo, no planificó todo esto y obligó a Zelaya a hacerlo. Con su narcisismo no es dificil lograrlo.
Y la derecha aprovechó la oportunidad para también sentar cátedra, fascista, de como se recupera el poder en estos tiempos en que los pobres de la región han adquirido el "habito" de elegir líderes de izquierda.
Es para pensarlo. ¿Quien desencadenó la situación, con que intenciones ulteriores; quién se aprovechó de ella, también para llevar el água a su molino?.
Una cosa es cierta: el pueblo hondureño no ha sido el vencedor, seguramente.
El post de Rui me parece perfecto. El análisis correcto.
ResponderEliminarBasta ver las manifestaciones en HOnduras para darse cuenta que lo que hay alli no es más que una lucha de clases. Rico$ contra pobres.
La foto es elocuentísima, ese Sr. Micheletti de democrata no tiene nada y sí de sátrapa y burgés desdeñoso.Con que desdén mira a la muchacha sentada en el piso.
He notado, qué casualidad, que la prensa sólo se ocupa de los países que tienen presidentes izquierdistas.
Bolivia, Ecuador, Venezuela, etc y los otros qué, ¿no pasa nada?
Y en que quedó la acusación al presidente de Guatemala, Alvaro Colon, de haber matado a un empresario? Hasta ahí llegaron!
LO mató o no? Sometieron a Alvaro Colón?
Calladitos.
C.
alguien puede explicar por qué washington se preocupa de las re-elecciones de chávez y otros, y sin embargo, se sienten muy a gusto con uribe religiéndose hata que le salga de los timbales? serán las bases militares?
ResponderEliminarRui, acabo de leer su artículo en El Mundo.es, lo he encontrado excelente, muy explicativo.
ResponderEliminarGracias por enviarnos a estas lecturas, que en nada se parecen a lo escrito en Miami sobre el particular.
Aquí todo tan falseado, tan mentiroso...
C.
y las damas de "alculnias" ni para el lado miran, quiz;as por asco, cuando ellas seguro son unas podridas. y un gorila militarote está 2 filas detrás observando como si estuviese escuchando misa.
ResponderEliminarpero también en esto la iglesia tiene su culpa, porque el mayimbe católico de honduras apoyó el golpe por el billete que le pasan mensualmente. y si tuviera dignidad decía desde el púlpito: "corranse para que esa señora se siente". pero de eso nada. a lo mejor si es un pepillo se lo lleva el cura para la sacristia para darle un concierto de flauta de un solo hueco. y amén.
EL HERMANO DE JUANITA
Tienes razon,Rui.Hay tele por donde cortar.Realmente yo no me habia en ese angulo.
ResponderEliminarLos dos post(este y el del mundo.es)son excelentes.Lo curioso
de la iglesia es lo que apunta el hermano de Juanita,por un lado apoyan las dictaduras(en Cuba paso lo mismo con Batista)y por otro quieren excomulgar a los politicos que apoyen el aborto(no importa que solo sea en casos extremos)a ese ritmo me imagino que las iglesias tendran menos feligreses(en numero,aunque mas poderosos economicamente)
Rui,te sugiero que investigues,asi nos ilustras a nosotros,pero tengo entendido que los cambios propuestos por Zelaya solo serian implantados despues de las elleciones.Por tanto su beneficio seria en futuros intentos,nunca en el presente mandato.
ResponderEliminar