Ayer hablamos aquí de la capacidad cultural de la comisionada Natasha Seijas y su nivel de analfabetismo. Pero, en una segunda lectura de la columna de Myriam Márquez me he dado cuenta de que hay que profundizar más en este asunto.
La razón por la cual Seijas se queja de Myriam es porque, en su opinión, como la periodista hipoteticamente se benefició de una rebaja en los impuestos a sus supuestas propiedades, entonces no debe criticar a los comisionados que defienden el aumento de los impuestos a la propiedad. Esto es inmoral. Lo que la comisionada defiende es que los periodistas deben callarse sobre algo mal hecho si se benefician de ello. Para mi la comisionada está totalmente equivocada, es una inmoral y se ha auto descalificado para gobernar. Ella lo que defiende es, sencillamente, el soborno. ¿Hay otra forma de llamar al asunto?
La razón por la cual Seijas se queja de Myriam es porque, en su opinión, como la periodista hipoteticamente se benefició de una rebaja en los impuestos a sus supuestas propiedades, entonces no debe criticar a los comisionados que defienden el aumento de los impuestos a la propiedad. Esto es inmoral. Lo que la comisionada defiende es que los periodistas deben callarse sobre algo mal hecho si se benefician de ello. Para mi la comisionada está totalmente equivocada, es una inmoral y se ha auto descalificado para gobernar. Ella lo que defiende es, sencillamente, el soborno. ¿Hay otra forma de llamar al asunto?
No hay comentarios:
Publicar un comentario