Hugo Rafael Chávez Frias, reiteró esta tarde que buscará la reelección presidencial, pero con limitantes. "Dentro de poco voy a entregar a la Asamblea Nacional mi propuesta", dijo Chávez y aclaró que la reforma no contempla la relección para los cargos de gobernadores y alcaldes. Si señores, dictadura en ciernes.
y ahora es que te das cuenta portugues
ResponderEliminarun poco tarde, amigo rui?
la verdad que el pobre Donald no pinta nada en esto: no ha sido presidente, ni dictador, ni lider politico de america latina. una ilustración perfecta seria la foto del lider de una organización cualquiera del llamado exilio, que llevan 48 años chupando de la teta y no sueltan ni a jodias. o la foto de uno de nuestros flamantes funcionarios electos a cualquier nivel, cuyo nivel de votantes que los elije es algo evrdaderamente vergonzoso.
ResponderEliminaro bush rodeado del congreso republicano, quienes a pesar del fracaso de la invasion de iraq no acaban de entender que es hora de dejar de mandar al matadero a los infelices soldados norteamericanos, muchos de ellos integrantes de las minorias del pais.
pero el pato Donald, no no no, no pega amigo rui.
Bienvenido, amigo anonimo de ls 19:15 al blog. Digo que eres bienvenido porque eres, obviamente nuevo aqui. Chequea todo lo que he escrito sobre el personaje y te daras cuenta de tu equivocacion.
ResponderEliminarEs un Donald critico.
ResponderEliminar¿Dictador en ciernes? No me haga reir señor, por favor.
ResponderEliminarQuien tiene que establecer el limite de tiempo en el que un presidente elegido se convierte en dictador?...FDR fue elegido 4 VECES y a nadie le he oido que fuera un dictador.....el argumento de Ferreira es que fue con permiso del congreso....ese permiso Chavez lo consigue mañana si quiere...y entonces?...si USA estableciera que un presidente pudiera serlo 3 periodos seguidos entonces el resto del mundo tendria que aceptar que esa es la norma válida...por que??...Chavez les ha ganado todas la elecciones sin que nadie serio le haya podido demostrar nada indebido....el dia que no lo quieran mas , votaran contra el ...mientras tanto...democracia es respetar lo que el pueblo quiere....sin el limite de tiempo que se le de la gana imponer a los gringos .
ResponderEliminarpara el echale salsita....
ResponderEliminarHay quienes por criticar a los EEUU su sociedad, su política al exilio o destierro cubano, traen por los pelos cualquier barrabasada, sin saber lo que realmente escriben. Eso si de cierto viviendo en esta nación, sin que nadie los llamara.
Bueno... Comentan que Bush dijo recientemente -"a modo de broma": "Esto seria mucho mas facil si fuera una dictadura...y yo el dictador".
ResponderEliminarPrimera Pregunta:
Honestamente: Que politico no sueña con dictar sin que nadie se le enfrente? Que politico quiere perder el poder y no sueña con mantenerse en el "para siempre"?
Afirmo:
Bush no hace muestra de talante demasiado democratico al vetar una y otra vez las votaciones que por mayoria se oponen a sus politicas. No es eso llevar los poderes democraticos presidenciales hasta la frontera "legal-moral" de la dictadura?
Reflexiono:
La democracia, fin y al cabo, no es la cura infalible de los males del mundo; sino apenas, la forma de gobierno "menos mala" disponible. La democracia la inventarion los griegos y la adoptaron en este pais; en ambos lados, sin embargo, ciudadanos libres convivieron con esclavos. En todas partes, el que no manda quiere mandar y el que manda quiere seguir mandando. Como cualquier otro depredador el hombre es un animal territorial que tiende a controlar su medio hasta los limites de su capacidad.
Pregunta Final:
Honestamente... De que se asombran?
El supuesto observador sereno debía leerse los llamados Federal Papers y por supuesto la Constitución de los Estados Unidos con todas sus enmiendas para que tenga una mínima idea de lo que es la democracia y un sistema político a prueba de dictaduras. El caso de FDR es únicoi en la historia de los Estados Unidos y sucedió porque el Congreso, casi por unanimidad, tanto Republicanos como Demócratas, entendieron que en aquél momento, debido a la II guerra mundial, era aconsejable permitirle a FDR que se postulara para un tercer período, algo muy distinto a lo que pretende el Gorila Rojo, con su modificación de la Constitución, y en cuanto a que nadie puede cuestionar la limpieza de las elecciones en que el hombre fuerte venezolano, digamos vaya, El Espadón, se hizo con la presidencia, hay opiniones muy bien fundamentadas que dan sólo como limpia su primera victoria.
ResponderEliminarCon la democracia pasa lo mismo que con la legalidad. Se aprovechan de ella los malhechores.
ResponderEliminarTal parece que para algunos de los que opinan en este blog la hechos historicos no significan nada.
ResponderEliminarEl tema de los dos periodos surgio a partir de una desicion personal del primer presidente de este pais que considero totalmente amoral postularse para un tercer periodo sabiendo que iba a ganar como quiera. Washington sento un precedente que se acepto como una norma necesaria para el buen funcionamiento de la democracia. Y si mal no tengo entendido solo se conviertio en ley en la decada de los sesenta!. Increible que a pesar de no ser ley ni estar en la constitucion se respetara. ESO ES DEMOCRACIA!
Y por supuesto la democracia de este pais, como toda obra humana tiene errores y deficiencias al igual que lo tienen la republica francesa o la alemana.
En nuestras republicas bananeras hacen una constitucion todos los dias para acomodarla al gorilon de turno.
En E.U han hecho una y en Inglaterra... NINGUNA!
Ano de las 14:42
ResponderEliminarSi usted hubiera leido lo suficiente -historia universal- no seria ajeno a la realidad de que en los ultimos 6000 años de civilizacion los hombres que han mandado han deseado (e intentado) seguir mandando hasta que los demas los dejen; y en ese "dejar de los demas" van incluidas, obviamente, las restricciones -constitucionales o de otra indole- que cada pais, epoca y sistema pone a sus gobernantes. En otras palabras: "Nadie deja el poder, si puede no dejarlo". Como decia Kaptah, el esclavo de Sinuhe El Egipcio: "Asi siempre ha sido, es y sera". Hablaba de Bush "el hombre" que quisiera gobernar hasta los 160 años -si tan solo los cumpliera-, no de Bush el "politico de oficio", que tiene que jugar, le guste o no, por las reglas del sistema... y retirarse. Usted leyo mi comentario, pero parece que nunca se entero de lo que dije. En cambio, a usted se le entiende a la primera: Viva Bush! Da igual...
Estimado sereno: Su afirmacion sobre los 6000 años no es exacta. Ya yo puse el ejemplo Washington, presidente constitucional que se nego a ir a reeleccion. Y le puedo indicar un par ejemplos extremos de dictadores que tomaron el poder por las armas y despues lo entregaron por elecciones.
ResponderEliminarEstimado NG La Banda: Muchas gracias; pero, incluso "600 nobles excepciones" en 6000 años de historia de la civilizacion confirman la pervivencia del instinto de territorialidad y dominacion del animal humano. Para el caso, su traduccion politica: "Quien pueda quedarse en el poder, mientras nada ni nadie nadie se lo impida, se queda". Pero, como antes dije... Da igual.
ResponderEliminarRasgale la piel a un chovinista y encontraras un pícaro.Tok
ResponderEliminarAbrele la cabeza a un alcornoque y encontraras... nada
ResponderEliminarng la banda
ResponderEliminar100 puntos en historia, pero suspenso en ortografía: deCiSión. Y en el español los acentos y la puntuación son decisivos:
Comía como bestia, dormía sobre una vieja, este era, San Francisco de Asís
Comía como vestía, dormía sobre una vieja estera, San Francisco de Asís.
Analista: Si la ortografia nunca fue mi fuerte, y despues de casi 20 años tratando de asimilar el idioma de Shakespeare me imagino que este mucho peor y los acentos no los uso desde que se invento el email. me parecen anticuados :-)
ResponderEliminarY muchas gracias por el 100 en historia. Viniendo de usted que es una persona tan critica vale el doble
Dice el asno al mulo que es sabio y ambos se alegran de lo acordado. El bosque, sereno y distante, los observa pasar, sin cuidado.
ResponderEliminarEsopo en Miami! Y habra llegado en balsa?! Pero la pregunta de los cincuenta mil pesos es: Y de quien es esclavo este Esopo moderno?
ResponderEliminarTen cuidado Esopo mira como acabo el "original"... :-)))
Y bueno ya que nos estamos poniendo "curtos" en el blog les dejo este pensamiento del filosofo frances Denis Diderot.
ResponderEliminar"La ignorancia esta mas cerca de la verdad que el prejuicio".
Otro hay que dijo: "Las dos variantes mas peligrosas de la ignorancia son: la del ignorante que no sospecha su condicion y la del que sabiendola vive feliz"."Bendita ignorancia"!, clamo en la pira del inquisidor Han Huss, mientras la chusma, ignorante e inculta, aplaudia. Diderot, culto y buen oportunista, no ignoraba, sin embargo, la hondura de sus prejuicios. Pero claro... muchos hay que harian mejor en "descartar" lo que digo. Otra frase a modo de propina: "La ignorancia es vecina incomoda de la verdad, pero pariente cercana de la mentira".
ResponderEliminarBueno "Espiritu de Descartes dentro del cuerpo de Esopo en Miami" me despido con una bien sencilla dicha por un hombre del cual no creo tengas nada que objetar:
ResponderEliminar"Deja vivir en mutua tolerancia es la ley de Dios" Gandhi
Amen
ResponderEliminar