Hay una sofisticada campaña de propaganda para mantener el teflón presidencial
María Jimena Duzán.
Columnista de EL TIEMPO.
El 20 de abril de este año, el periódico The New York Times hizo pública una investigación que demuestra sin ambages cómo el gobierno del presidente Bush no ha tenido mayores escrúpulos a la hora de manejar la información desde el poder. El diario revela la existencia de una sofisticada campaña de información -o mejor, de desinformación-, concebida y perfilada desde el Pentágono luego de los hechos del 11/9, con el único propósito de inundar los seis canales más influyentes de Estados Unidos de noticias favorables sobre la guerra de Irak, muchas de las cuales habrían sido fabricadas torciendo la verdad. (Una de sus primeras campañas consistió en ambientar ante la opinión la mentira de que en la cárcel de Guantánamo no se torturaba a nadie, hecho que después fue desmentido.)
Para desplegar esta campaña de propaganda, el Pentágono escogió a unos seis asesores militares, los cuales fueron convenientemente ubicados en las cadenas de televisión más influyentes, en las que comenzaron a aparecer como asesores militares e independientes. Pero las cosas no paran ahí. El NYT descubrió que esos asesores que fungen de periodistas independientes y de analistas imparciales sin serlo son también contratistas de compañías que se lucran de la guerra de Irak, cuando no simples 'lobystas'. Tanto el Pentágono como los analistas implicados han negado la existencia de esta telaraña informativa e insisten en que uno y otro solo están cumpliendo con la función de informar. ¡Cómo no!
¿Y por qué traigo a colación la investigación del NYT? Pues por el impresionante parecido con lo que está sucediendo en nuestro país en ese mismo campo. Es imposible no establecer paralelos entre ese aparato de información concebido en el Pentágono con el propósito de manipular la información sobre la guerra de Irak e impulsar la lucha contra el terrorismo, y la máquina de propaganda oficial del gobierno del presidente Uribe. Comenzando por el hecho de que aquí también existe, aunque aún no haya sido develada por ningún medio, una campaña de propaganda oficial muy sofisticada, dirigida a mantener el teflón presidencial, magnificando abiertamente sus aciertos y descalificando en lo personal y hasta la inhumanidad a cualquier contradictor político o cualquier voz que se atreva a denunciar que en este paraíso uribista hay águilas, perdón, ángeles negros. Por lo pronto, han conseguido ambientar con éxito falsas premisas, como la de que "el paramilitarismo se acabó", minimizando a como dé lugar el poderío de las 'Águilas negras' y de su guerra sucia, emprendida en medio de amenazas y de asesinatos de quienes se atreven a disentir. También ha sido eficaz en reportar importantes triunfos en la batalla por las cifras, aunque, de hecho, muchas de esas cifras no le cuadren a nadie, como sucede con el número de desmovilizados, con el número de desempleados o con el número de desplazados.
Donde el paralelo es innegable es en el terreno de la utilización que hacen de ciertos analistas, a quienes los medios colombianos graduaron de grandes expertos y hasta de periodistas. A pesar de que aparecen siempre actuando como caja de resonancia de la propaganda oficial del Gobierno, posan de independientes e, inclusive, se enfurecen cuando les dicen que son furibistas. Esa pléyade de escogidos, muchos de los cuales son también 'lobystas' y contratistas, sirven para todo: ambientan las cortinas de humo que suele tender el Gobierno, sirven para minimizar a quienes se atreven a denunciar hechos pecaminosos -Yidis hoy es una secuestradora, aunque ayer, cuando se necesitaba su voto para la reelección, era la invitada mejor recibida en Palacio de Nariño-; también sirven para desprestigiar a quienes se atreven a disentir de este gobierno -a León Valencia, la propaganda oficial lo tilda hoy de ser un ex guerrillero que les debe a sus víctimas la verdad, cuando ayer ese mismo gobierno le ofrecía el Ministerio de Cultura-. ¿Quién sigue mañana?
La gran perdedora de todo esto este juego macabro es la verdad. Y cuando la verdad es la que pierde, perdemos todos. [FOTO: Rui Ferreira]
María Jimena Duzán.Columnista de EL TIEMPO.
El 20 de abril de este año, el periódico The New York Times hizo pública una investigación que demuestra sin ambages cómo el gobierno del presidente Bush no ha tenido mayores escrúpulos a la hora de manejar la información desde el poder. El diario revela la existencia de una sofisticada campaña de información -o mejor, de desinformación-, concebida y perfilada desde el Pentágono luego de los hechos del 11/9, con el único propósito de inundar los seis canales más influyentes de Estados Unidos de noticias favorables sobre la guerra de Irak, muchas de las cuales habrían sido fabricadas torciendo la verdad. (Una de sus primeras campañas consistió en ambientar ante la opinión la mentira de que en la cárcel de Guantánamo no se torturaba a nadie, hecho que después fue desmentido.)
Para desplegar esta campaña de propaganda, el Pentágono escogió a unos seis asesores militares, los cuales fueron convenientemente ubicados en las cadenas de televisión más influyentes, en las que comenzaron a aparecer como asesores militares e independientes. Pero las cosas no paran ahí. El NYT descubrió que esos asesores que fungen de periodistas independientes y de analistas imparciales sin serlo son también contratistas de compañías que se lucran de la guerra de Irak, cuando no simples 'lobystas'. Tanto el Pentágono como los analistas implicados han negado la existencia de esta telaraña informativa e insisten en que uno y otro solo están cumpliendo con la función de informar. ¡Cómo no!
¿Y por qué traigo a colación la investigación del NYT? Pues por el impresionante parecido con lo que está sucediendo en nuestro país en ese mismo campo. Es imposible no establecer paralelos entre ese aparato de información concebido en el Pentágono con el propósito de manipular la información sobre la guerra de Irak e impulsar la lucha contra el terrorismo, y la máquina de propaganda oficial del gobierno del presidente Uribe. Comenzando por el hecho de que aquí también existe, aunque aún no haya sido develada por ningún medio, una campaña de propaganda oficial muy sofisticada, dirigida a mantener el teflón presidencial, magnificando abiertamente sus aciertos y descalificando en lo personal y hasta la inhumanidad a cualquier contradictor político o cualquier voz que se atreva a denunciar que en este paraíso uribista hay águilas, perdón, ángeles negros. Por lo pronto, han conseguido ambientar con éxito falsas premisas, como la de que "el paramilitarismo se acabó", minimizando a como dé lugar el poderío de las 'Águilas negras' y de su guerra sucia, emprendida en medio de amenazas y de asesinatos de quienes se atreven a disentir. También ha sido eficaz en reportar importantes triunfos en la batalla por las cifras, aunque, de hecho, muchas de esas cifras no le cuadren a nadie, como sucede con el número de desmovilizados, con el número de desempleados o con el número de desplazados.Donde el paralelo es innegable es en el terreno de la utilización que hacen de ciertos analistas, a quienes los medios colombianos graduaron de grandes expertos y hasta de periodistas. A pesar de que aparecen siempre actuando como caja de resonancia de la propaganda oficial del Gobierno, posan de independientes e, inclusive, se enfurecen cuando les dicen que son furibistas. Esa pléyade de escogidos, muchos de los cuales son también 'lobystas' y contratistas, sirven para todo: ambientan las cortinas de humo que suele tender el Gobierno, sirven para minimizar a quienes se atreven a denunciar hechos pecaminosos -Yidis hoy es una secuestradora, aunque ayer, cuando se necesitaba su voto para la reelección, era la invitada mejor recibida en Palacio de Nariño-; también sirven para desprestigiar a quienes se atreven a disentir de este gobierno -a León Valencia, la propaganda oficial lo tilda hoy de ser un ex guerrillero que les debe a sus víctimas la verdad, cuando ayer ese mismo gobierno le ofrecía el Ministerio de Cultura-. ¿Quién sigue mañana?
La gran perdedora de todo esto este juego macabro es la verdad. Y cuando la verdad es la que pierde, perdemos todos. [FOTO: Rui Ferreira]
todos estos "paras" que uribe ha mandado ahora para usa para hacerse el gracioso y ver si washington le aprueba el tratado de libre comercio, pueden convertirse en soga para su pescuezo, porque si empiezan a hablar de las relaciones de los uribe con ellos, sea verdad o mentira, el daño será catastrófico para uribe.
ResponderEliminarlg rodriguez
A Uribe le llega la mierda hasta las cejas; pobre Colombia envenenada por el narcotráfico y la violencia, entre los Uribe y los Farc.
ResponderEliminarUn afectuoso saludo.
El problema de Colombia es bien complejo. Uribe tiene gran popularidad entre sus compatriotas. Yo he estado siguiendo con interes el caso Colombiano leyendome el periodico "El Tiempo", el cual me parece un gran diario.
ResponderEliminarTengan en cuenta que la guerra en Colombia ha estado en marcha durante los ultimos 40 años y Uribe fue elegidop presidente en el 2002. Su politica con respecto a los terroristas de las FARC ha sido firme y ha tenido exito en alguna medida pues los numeros de terroristas han disminuido y estan perdiendo territorio a diario.
Tengan en cuenta que esos terroristas de las FARC has estado apoyados directamente por Cuba, donde ellos han ido a entrenar. Las FARC tambien cuentan con el apoyo de Venezuela, Nicaragua y con cierto apoyo de Ecuador no es nuevo que Colombia haya denunciado que terroristas de las FARC se esten albergando en territorio de la seva ecuatoriana.
A Colombia si le convendria la firma del TLC con USA pues seria una relacion economica mas estable que la que tiene con sus vecinos como Ecuador y Venezuela.
Anonimo dijo:
ResponderEliminar"A Uribe le llega la mierda hasta las cejas; pobre Colombia envenenada por el narcotráfico y la violencia, entre los Uribe y los Farc."
Pues entre Uribe y los asesinos terroristas de las FARC me quedo con Uribe siempre. Por lo menos fue elgido libremente por los colombianos mientras los otros quieren tomar el poder encaramados sobre los cadaveres de los colombianos. Entre el comunismo y la democracia representativa, me quedo con Uribe que fue libremente elegido.
Y no le salio hace poco que estaban el y el hermano involucrados en el asesinato de un Fiscal General de Colombia en los 80? Metido en la droga hasta el cuello.
ResponderEliminarpepe marino, recuerda que el dueño de el tiempo es el vice presidente de uribe.
ResponderEliminarlg rodriguez
Eso no quiere decir que sea un diario malo. La casa editorial que es la propietaria de El Tiempo tiene diarios en varios paises, como por ejemplo El Nacional de Venezuela. Valiente diario tambien.
ResponderEliminarRecientemente El Tiempo cometio un error grave: anunciar una noticia sin tener confirmacion de ella. La noticia fue que publicaron una foto de un comunista Argentino con gran parecido a un ministro Ecuatoriano y fue anunciado como tal. Eso creo un revuelo aun mas grave entre Columbia y Ecuador.
Cuando se descubrio que en señor era el comunista Argentino, pues lo dijo y se pudo corroborar, el periodico se tuvo que disculpar.
Pero que la misma periodista, Maria Jimena, escriba un articulo que hable lo contrario acerca de Uribe es una prueba que en una democracia diferentes ideas tienen que encontar la luz.
Otro ejemplo bien claro es que a la senadora, no me acuerdo de su nombre, que participo con Chavez en el intercambio humanitario sigue siendo senadora aunque algunas ideas de las FARC. Ella tiene su espacio en Comlomabia, y se lo merece, pues es una democracia.
Lo que si es injusto, y no se puede justificar, es el hecho de que las FARC tangan personas secuestradas, que niñas hayan sido secuestradas como exclavos sexuales, que campesinos sean forzados a convertirse en guerrilleros o cultivar coca, que miles de Colobianos tengan que acudir al exilio por temor de sus vidas, que una nacion viva en constante temor de una bomba explotando.
Esa es la realidad de las FARC, apoyada matierialmente y moralmente desde Cuba y ahora desde Venezuela.
Tengan en cuenta que Uribe hasta fue a Cuba para negociar el final de la pesadilla con la ayuda de Fidel, pero por supuesto el final de esa novela se sabia de antemano.
Ahora yo le pregunto a Maria Jimena como cree ella que se resuelva el problema de Colombia. Como las naciones tendrian que actuar? Cual seria en su opinion los pasos a tomar por los dos bandos involucrados? Me refiero a Colombia y las FARC.