domingo, agosto 24

Días históricos

Los partidos no están en capacidad de asumir la defensa de la libertad. Los gremios profesionales y técnicos han asumido esa responsabilidad. Pero hace falta la iluminación de los políticos que están por encima del bien y del mal, y la presencia en la calle de la clase media entendida como aquellos ciudadanos que tienen algo que defender o aspiran a tenerlo.

La tiranía que se trata de establecer no es la del Estado ni la de las Fuerzas Armadas. Es una tiranía unipersonal como la de Hitler y Fidel Castro, cubierta con los mismos disfraces y alimentada por la misma patología social y humana.


CARACAS – Los venezolanos podemos medir la importancia de los partidos políticos ahora que apenas los tenemos. Mucha vitalidad ha de ser la nuestra como nación, para sobrevivir en tales circunstancias. Porque no sólo de partidos carecemos. Tampoco hay representación popular –lo que en países civilizados se llama Congreso-, ni Corte Suprema de Justicia, ni Contraloría, ni Ministerio Público, ni Banco Central. Ah… Ni Fuerzas Armadas en cuanto instrumento para defensa de la soberanía. Técnicamente ya no somos una nación. Más que nunca apenas somos un campamento minero.
En lugar de partidos tenemos comités electorales. Y no es un reproche. ¿Quién puede culpar a Henry Ramos y a Luis Ignacio Planas por la postración de AD y Copei (PP)? No fue culpa de ellos la desbandada adeca en 1998 y la migración hacia el chavismo de copeyanos como la familia Chávez. Son males que tienen raíces muy antiguas cuyo estudio escapa a las limitaciones de esta crónica. En todo caso, nada que provoque especial admiración por este país acostumbrado a que lo griten.
Henry Ramos siquiera tuvo la iniciativa de entrar en la casa del partido con una escoba, espantar cucarachas y ratones y pagar la cuenta de alumbrado. Cuando digo cucarachas y ratones hablo de alimañas zoológicas, no morales. Las ratas que medraron con el antiguo régimen no esperaron a que llegara la fumigación. Contratistas, constructores, banqueros, traficantes de toda laya que se enriquecieron con esos partidos, desaparecieron apenas Chávez asomó la verruga. La mayoría de ellos se entendieron con el nuevo régimen, le enseñaron a abrir cuentas cifradas en Suiza y están haciendo con los jefes chavistas lo mismo que hicieron con adecos y copeyanos. Claro que corruptores nuevos los hay. Pero es que ahora la corrupción es tanta que no alcanzan los expertos heredados del viejo régimen.
En cuanto a Luis Ignacio Planas, trabaja según la vieja fórmula demócrata cristiana, heredada de la Santa Madre Iglesia: máximo rendimiento con mínimo riesgo, que el molino de Dios muele lento, pero muele fino. Comenzó por quitarse el sambenito de demócrata cristiano, que perdió significado salvo como enclave de la derecha confesional, y adoptó la más inteligible y abierta denominación de Partido Popular, homologado con el PP español y con el PAN mexicano. La credencial de egresado del San Ignacio o el La Salle ya no es indispensable para ser dirigente de ese partido. Esa derecha tiene futuro.
AD y Copei se mueven en un rango del 5% de apoyo popular. Más adhesión tienen Un Nuevo Tiempo y Primero Justicia. Pero son adhesiones lábiles. El que hoy en día es adeco, es adeco, y el que es copeyano, es copeyano. En cambio, de quienes están en UNT y PJ siempre estamos esperando que un día amanezcan en otra parte o simplemente se vayan para su casa. Si estos dos partidos que podemos llamar de centro-derecha tienen alguna proposición, es un secreto bien guardado. AD y Copei siquiera la llevan implícita, como tradicionales representantes de la socialdemocracia y la democracia cristiana. UNT y PJ sólo representan liderazgos personales muy respetables pero que tampoco son como para perder la cabeza por su amor.
En el campo que se llamó socialista sobrevive la franquicia del MAS, Andrés Velásquez sostiene con bravura una pancarta de la Causa R y emerge la bizarría de Podemos. El MAS quedará reducido a muy poco después de las elecciones de noviembre y el destino de Causa R depende de la suerte de Velásquez en las elecciones de Bolívar.
A Podemos hay que mirarlo de otro modo. Se le ve la planificación estratégica, tiene la energía que falta a los demás, cuenta con sólidos enclaves regionales y sobre todo ha entendido que en días históricos como estos que vivimos es cuando se puede cambiar el menudo en morocotas. Su alianza con Leopoldo López y la oportuna valentía conque la asume le atraen la admiración de la oposición dura –que a la hora de la verdad arrastrará a la blanda- y le confieren un interesante matiz policlasista. Nadie, ni en el Gobierno ni en la Oposición, se está moviendo con tanta eficacia con respecto al corto, mediano y largo plazo.
Pero todo eso no va más allá de la coyuntura electoral. Mientras los partidos hacen lo único que pueden hacer dentro de sus limitaciones, Chávez está anulando ese esfuerzo con instrumentos para-legales. Tales son esas leyes no discutidas sino decretadas, originadas en un poder Ejecutivo habilitado como legislador por un Poder Legislativo que no tiene ni la condición mínima de ser una representación popular, puesto que se eligió en unos comicios donde no participó la Oposición.
Así que tenemos pendiente un trabajo que los partidos de oposición no están en capacidad de realizar. Ese trabajo es el de enfrentarnos a los instrumentos para-legales con los cuales Chávez quiere imponer por la fuerza el régimen totalitario que los ciudadanos rechazaron claramente en las elecciones del 2 de diciembre pasado. Un totalitarismo que no será de Estado, porque tal cosa ya fue desmontada. Mucho menos de las Fuerzas Armadas, pues la disolución de este factor de poder es cosa ya decidida por el déspota, quien ni siquiera estima necesario disimularlo. Se trata de una tiranía personal como la Adolfo Hitler y Fidel Castro, con toda la patología pero sin la coartada histórica y los destellos de grandeza que estos dos tiranos mostraron antes de caer en la vesanía total.
Ha sido un error, del cual no escapa este cronista, esperar que los partidos como agrupaciones o los políticos como individualidades asuman la defensa de la libertad. Ellos han entendido que están para otra cosa y no habrá modo de sacarlos de ahí. La tarea trascendente queda para otros factores e individuos. Ya los gremios profesionales, con toda la importancia que se les reconoce y con la dignidad que esta iniciativa les confiere, han asumido la responsabilidad de dar la batalla legal. El que sean los profesionales y los técnicos los primeros en reaccionar dentro del cuerpo social tiene una importancia indiscutible. Me permito agregar una, la de que su emergencia pone esta lucha en el terreno que básicamente le corresponde como enfrentamiento histórico entre civilización y barbarie.
La valentía del país ilustrado que rechaza la oclocracia nazi-fascista es una alentadora muestra de vitalidad en el cuerpo social. Pero hace falta una conducción política que no tiene que ser partidista. En la reserva tenemos talentos de capacidad demostrada como Ramón J. Velásquez, Luis Miquilena, Pompeyo Márquez y Pedro Pablo Aguilar, que representan bien la paleta ideológica de la democracia venezolana. Además de su talento político, son los supervivientes morales de una época tan cuestionable como fue en su etapa final la Cuarta República, de la cual es Chávez el producto final y no el inicio de un tiempo mejor.
Finalmente, pero no menos sino mucho más importante, será la participación de la sociedad toda en el esfuerzo final para impedir la destrucción de Venezuela a mano de una banda predadora. La vanguardia de esa sociedad es la clase media entendida como el segmento ciudadano que tiene un nivel de vida digna que defender o al cual aspirar. La participación de estos venezolanos será lo determinante en los días históricos que vamos a vivir.

Péndulo, de Rafael Poleo publicado el viernes 22 de agosto de 2008 en la revista Zeta Nº 1672.

15 comentarios:

  1. este señor necesita tratamiento neurológico urgente, quizás combinado con psicologia y psiquiatria. ya no sabe ni lo que dice ni lo que quiere. y tan fácil que pudiera resumirlo todo si escribiera: "yo y muchos como yo somos responsables de lo que sucede. fuimos avestruces y nos montamos en el carro de la buena vida y no nos importaba nada de nustro pais. nunca pedimos explicaciones por los robos, el despilfarro, la inmoralidad". señor, busque en su pasado y en el de sus amigos. allí está todo.
    lg rodriguez

    ResponderEliminar
  2. Y no es que este mal lo que dice el viejo Poleo. El problema es que siempre se le olvida un pequeño detalle, que es la diferencia entre fidel castro y chavez (o qualquier otro dictador y un gobernante electo), a Chavez lo ha elegido la mayoria de los venezolanos 4 veces. Y si lo dejan presentarse de nuevo, lo eligen de nuevo. Tendra desgaste o lo que quieras, pero aun no sale nadie que le dispute el liderazgo. Yo no recuerdo a fidel haciendo elecciones en 50 años en el poder. No se si se me olvida alguna, pero por mi cuenta la ultima fue en el 48.

    ResponderEliminar
  3. yo pensé que esta porquería también el viento se la había llevado.
    EL HERMANO DE JUANITA

    ResponderEliminar
  4. Mi amigo estos Poleo igual la hija
    como el Padre siempre estan hablando los mismo. Ademas cual es
    el periodico que escribe este señor porque en la guia del Internet de Venezuela no aparece su Periodiquito.La hija siempre esta con Oscar Aza bla.bla.y nada.

    ResponderEliminar
  5. Vamos a zanjar esta discusion de una vez por todas porque la cosa ya huele: Rafael Poleo escribe y es dueno de El Nuevo Pais y la revista Zeta, ninguna de las publicaciones tiene un website porque el no lo quiere. Desde cuando es obligatorio tener un website?
    Ademas, yo lo que he visto son muchos ataques personales pero ninguna critica a sus escritos, ningun debate a sus escritos. Y eso comienza ya a ser cansantivo porque no lleva a ningun lado. Despues, yo corto los comentarios inecesarios, me acusan de censor y se jode la cosa. Pero con comentarios como estos, sin ninguna sustancia tambopoco ayudan a nada. Ademas me he percatado que hay algunos odios personales, que no son llamados aqui para nada, mucho menos cuando el comentario es anonimo. Vamos cado uno a poner de su parte y si tienen algo que comentar a lo que ha dicho Rafael, en el terreno de las ideas, pues haganlo, porque sino vamos a creer que ideas, no tienen ninguna.

    ResponderEliminar
  6. Los sapingos de siempre hablando jinha. No les hagas caso Rui que son los mismos que vienen aqui con sus agendas que vaya a saber quien les paga para a poner malo el blog.
    El hermanastro es el peor de todos que es un chusma que hasta le a faltado el respeto a la opinante cubanerias y si fue el primero que ofendio a los cubanos de miami diciendo que en las escuelas habia tremenda puteria y despues se viene a hacer el santico. Descarao!!!

    !!! Que lacra !!!

    ResponderEliminar
  7. La pregunta no es si Venezuela se dirige ahacia una dictadura.
    Con cada adquisicion del gobierno , con cada nacionalizacion ,con cada ley que aumenta el poder del gobierno en la economia ,Venezuela se acerca mas a una economia planificada.
    Ahora una economia planificada y colectivista no puede existir sin dictadura(nunca ha existido),eso esta demostrado a traves de la historia , asi fue como los nazis llegaron al poder y asi fue como se instauro la dictadura en cada una de las diferentes versiones de socialismo ,que han existido en el mundo.Claro que el socialismo del siglo 21 no va ser diferente.
    Las primeras pruebas de que la planificacion y la colectivizacion van a llevar a Venezuela a una dictadura la da la propia ley habilitante.
    Chavez no podia legislar economicamente ,ni siquiera en una asamblea totalmente dominada por el, puesto que incluso dentro de su propio partido ,los intereses economicos serian demasiado contradictorios para legislar con la velocidad que el necesita si es que realmente se hubieran podido poner de acuerdo en algo mas ,que en la necesidad de legislar.ergo la Ley Habilitante!
    la pregunta es hasta donde los venezolanos lo van a dejar andar por ese camino.Cada fabrica ,cada planta ,cada empresa que pasa a manos del gobierno es un paso firme hacia la dictadura.Aunque a algunos todavia no les duela
    saludos
    waco

    ResponderEliminar
  8. Con todo respecto Rui, me parece que el problema no está en los comentarios de los lectores, sino en la baja calidad de los "articulos" del Sr. Poleo.

    Tus lectores son en su mayoría anti castristas, sin embargo, son en general bastante lúcidos, y al parecer vienen de vuelta en cuanto a discursos anticomunistas a ultranza tipo años 60. Más aún, muestran en general una inclinación por la democracia con una perspectiva contemporánea, realista, y hasta progresista. Tienden a ver los matices y no ver todo en blanco y negro. En contraste el Sr Poleo, que ha llegado a defender a Pinochet y su golpe ("los militares actuaron con sentido de misión", dijo, más o menos) es pobre en argumentos y en su desesperado antichavismo recurre a discursos que recuerdan los de ciertos personajes del exilio cubano, aquellos que tus lectores precisamente (y tu mismo) hace rato que ya no compran.

    Hay mediocridad en las "ideas" del Sr Poleo, y tus lectores se dan cuenta de ello. Vehementes como son, a veces puede que se les vaya la mano en sus posteos. Pero difícilmente puedes pedir crítica y debate a sus escritos, cuando éstos carecen de ideas, salvo que las diatrivas antichavistas del Sr. Poleo las elevemos a la categoría de "ideas". Pero no, no hay sustancia, no hay densidad en lo que escribe. A lo más, desesperación.

    Te reitero entonces, el problema no está en tus lectores, sino en el Sr. Poleo y su ausencia de ideas.

    ResponderEliminar
  9. rui, aquí sí hay ideas: este señor quiere hacerle ver a la gente un pasado que no existió y un presente que lo quieren fabricar a la medida de ellos. eso es todo. el no era santo antes de chávez ni nada de eso. con una persona que de entrada te quiere adoctrinar con un panfleto no hay análisis. esto es como haló presidente a la inversa. nada personal. patricia y el padre están cortados con la misma tijera.
    lg rodriguez

    ResponderEliminar
  10. me parece justo rui que le jales las orejas a los fanaticos socialistas o comunistas que vierten sus complejos de inferioridad en este blog
    Aunque tu rui te has calificado de izquierda, mantienes un nivel muy lejos de esa plebe

    ResponderEliminar
  11. pues yo, muchachos, que ya recibí mi halón de orejas respecto al señor de marras, opté por no leerlo -que fue una de las dos alternativas que me dio Rui- no tengo riñones para la gente que tiende a teñir de color rosa los "tiempos antes de" y a satanizar los "tiempos de", y lo repito ya no lo leo... pero qué voy a hacer! soy adicto al blog, es parte de mi rutina, y aunque me salto sus "artículos" no puedo sustraerme a la tentación de leer los comentarios...

    pOpEyE :)

    ... y hablando de comentarios...¿dónde está el Anti? Lleva semanas sin aparecer. Yo le echo de menos, hay que llamarlo a capítulo... si no, que se lo lleve Troglo al Instituto...

    ResponderEliminar
  12. Como senalo `sureno` anteriormente
    Rafael Poleo,en un posteo anterior
    elogio al dictador Augusto Pinochet porque `los militares chilenos cumplieron su mision`.
    Si `la mision` del golpe de estado fue matar,torturar y desaparecer gente,sin atenerse a leyes ni juicios previos,la tarea la cumplieron con eficacia y con creces.
    Pinochet llego al poder mediante un quiebre institucional,asaltando el poder.
    Mal que le pese-y en sus escritos Poleo solo se encarga de contarnos las trapacerias de los partidos politicos venezolanos tradicionales,Arecos y Accion Democratica-con los cuales,el si navegaba,viento en popa.Ahora,en la actualidad,estos partidos no pesan en la coyuntura politica
    porque estan desprestigiados,si es
    que alguna vez tuvieron destaque.
    Culpa de quien ? De los que estaban arriba del yate,claro esta.
    Abusaron que ahora estan pagando las consecuencias.
    Y por ultimo,senor Poleo,yo no encuentro que Ud. carezca de ideas.
    Las expresa en estos posteos con meridiana claridad. Pero,su error esta en ser `mono-tematico`,
    tendencioso y poco objetivo.Y como
    si Ud.no llevara `ninguna vela en este entierro`.Como que no?
    Si Ud mismo nos ha contado las correrias de Uds.los llamados `democratas venezolanos` desde la epoca de Perez Jimenez y lo bien que lo pasaban aun en la dictadura esta.
    Por ultimo pienso que los actuales militares venezolanos tambien han encontrado `su mision`.La cual es,a mi parecer,`sacar de circulacion` a los politicos y
    dirigentes que hallaron que Venezuela era `una teta`que daba muy buena leche.
    Y su suerte es que Chavez lo deja a Ud. vivir en su casa,trabajar en su profesion de periodista y hace de la vista gorda con sus denuestos
    escritos en `Pendulo`.Que le repito,es un muy mal nombre para una publicacion periodistica,
    porque quizas en el futuro esta publicacion podria ser fieramente
    pro-Chavez.El Pendulo puede oscilar,Ud. lo sabe.
    Lo que tambien Ud.debe saber ,pero en su descaro, porque se viste de democrata,cuando elogio a Pinochet,es que `sacar de circulacion`tenia
    para este, una diferencia bien mas siniestra.

    ResponderEliminar
  13. popeye, el anti, el tarado de puerto rico y el disidente sentimental siguen los 3 escribiendo aquí, pero con otros seudónimos. pero son tan brutos que se descubren por el estilo de escritura. a veces tratan de confundir utilizando frases "acuñadas" por ellos para que uno se crea que es otro el opinante, pero como dice el refrán, la mona aunque se vista de seda...
    los pobres, hay que dejarlos que se defiendan.
    fíjate en este mismo post cuantas opiniones han aparecido con cordura diciendo la verdad y analiza las dos o tres notas aturdidas y te darás cuenta.
    y rui pidiendole "análisis" de lo que escribe poleo. y yo digo: se analisa cuando hay una opinión, nos guste o no, pero una opinión. pero el panfleto no tiene análisis.
    es como si se tratara de analizar un tome nota de seso hueco.
    EL HERMANO DE JUANITA

    ResponderEliminar
  14. Lo que pide Rui es muy sencillo, que los participantes en este blog contribuyan con pensamiento critico pero con seriedad y sin perderse en el ataque personal. A mi me perece razonable y si le dedicamos tiempo a leer el blog y a escribir ¿porque no hacerlo inteligentemente? A mi se me hace mas amena la lectura y se que hay gente mas que preparada para hacerlo, que a veces se pierden en el rechazo emocional cuando perfectamente pueden escribir interesantes argumentos en contra o a favor. Ellos saben quienes son y creo que Rui tan solo les pide no convertir el blog en una pelea de gallos.
    En cuanto al articulo de Poleo, creo que aunque toca la realidad de la debilitada oposición venezolana y hace un honesto mea culpa no logra proponer una solución factible para robustecer a la posición y evitar la acelerada perdida de la democracia en su país. Por supuesto, si fuera tan fácil ya hubiera ocurrido.
    De todas formas, a mi me gustaría saber cual es la salida a este callejón cuando el poder militar y judicial (y pronto la prensa libre) pierde su independencia. ¿se toma las calle a la fuerza? ¿golpe de estado? ¿aceptar la desdicha y protestar civilmente? Cualquier estrategia requiere que una gran mayoría de venezolanos se pongan de acuerdo disciplinadamente por un largo periodo sin ser debilitados. ¿Es eso posible? ¿pueden los venezolanos ponerse de acuerdo?
    Si Cuba sirve como referencia para el futuro que les toca, las respuestas a mi preguntas no son muy alentadoras….espero que no lo sea.

    Sotomayor

    ResponderEliminar
  15. sotomayor, la "oposición" se hace desde el doral aquí en miami. como he dicho antes, muchos de los más vociferantes antichavistas del ghetto de la arepera, viajan constantemente a caracas y hasta hacen negocio con pdvsa.
    los vuelos a venezuela desde cualquier ciudad de usa están muy bien vendidos, principalmente miami.
    poleo está en caracas porque sabe que no le pasará nada. no es tonto. nadie quiere morirse la víspera. y su problema sigue siendo el mismo, no querer reconocer que hizo muy poco, por no decir nada, por sanear su pais desde sus medios de prensa.
    "money talk".
    lg rodriguez

    ResponderEliminar