El día después

No es que en Miami las calles estén desiertas. La gente se está desplazando en sus quehaceres cotidianos. Lo que sucede es que no hay nadie celebrando, como hace 18 meses cuando cayó enfermo. Es un poco como el anti climax. Tantos años esperando una cosa y ahora que sucede, pues, no pasa nada. Hay varias lecturas. La primera, obviamente, es que nada ha cambiado en la isla ni siquiera las circunstancias que crearon un exilio, primero, y una oleada migratoria de matiz económico, después. Pero, esta mañana un amigo me decía: “Parece que la gente no acaba de interiorizarlo”. O sea, estás esperando algo durante tanto tiempo, macabramente deseándolo, y después no reaccionas. También puede haber un mixto de resignación, añadió otro amigo. La gente sabe que nada va a cambiar y por eso no tiene porque “cambiar” su actitud, explicó.

Lo interesante de la jornada de ayer, vis-a-vis a la calma de hoy, es que ayer frente a las cámaras todo el mundo parecía tener un plan para el futuro y, básicamente, una buena idea de lo que estaba pasando dentro del país, olvidando, quizás, como hace 18 meses el anuncio de la enfermedad sorprendió a todo el mundo por igual. Hoy, en el Versailles siguen vendiendo la misma cantidad de café y los camiones de la cadenas de televisión han levantado ancla. Hemos vuelto a la normalidad.

Hace 18 meses, días después del anuncio escribí: “¿Qué sabemos hasta hoy? Pues que Castro se ha enfermado y dejó a seis personas al cargo del país y su hermano al frente. Nada más”. Ahora vuelvo a repetirlo. ¿Qué sabemos hoy que no sabíamos hace 18 meses? Pues un poco más. Por ejemplo, pese a Cuba ser un país comunista y de cierto modo cerrado, supimos más de la enfermedad de Castro que lo que se supo, en sus épocas, sobre las de Lenin, Stalin, Mao o Brejnev, para no hablar de Deng Xiao Ping, Andropov o Tchernienko. O el mismo François Mitterrand. Los franceses descubrieron que padecía de cáncer cuando el Palacio del Eliseo tuvo que explicar porqué el presidente había muerto.

En el caso de Castro, aunque nunca se supo todo lo que queríamos para satisfacer un poco el morbo, tuvimos un médico español que se involucró en una polémica y al final nadie lo desmintió, recibimos una pequeña explicación del enfermo de cómo se condujo la operación – aunque no explicó que salió mal de ella – pero lo cierto fue que, en medio de todo la algarabía, pese a la historia de cerrazones informativas de los países comunistas, en este caso muy pocos especialistas serios disputaron los diagnósticos que salieron de La Habana.

Pero también nos enteramos de otra cosa. Contra viento y marea, ideología o no, el país puede sobrevivir sin Fidel Castro. Creo que eso es algo que, incluso, pudo haber sorprendido al mismo enfermo. Y lo digo, porque estoy de acuerdo con Frances Robles cuando, el domingo pasado, nos señalaba en The Miami Herald que en un par de reflexiones el ex gobernante contradecía algunas expresiones públicas de Raúl y un par de sus políticas. Como quiera que lo veamos se ha cerrado un ciclo histórico y a partir de ahora las cosas ya no serán como antes. No siendo jefe de estado no hay porqué publicar fotos suyas actuales, entre otras cosas. Y con ello el secretismo puede incrementarse. Conozco a quien cree que los cubanos, tan abiertos y despreocupados, son incapaces de guardar un secreto. Pues están equivocados. No sólo Castro se enfermó sin que lo supiéramos, como durante estos 18 meses sólo supimos lo que él quiso. Asi es, ni la disidencia interna ni el exilio – incluso el gobierno de Estados Unidos – fueron capaces de siquiera “oler” la enfermedad, por ello es muy difícil de creer que a partir de ahora sea diferente. Es otra cosa más que aprendimos en estos 18 meses que se une a la, posiblemente, más espectacular de todas ellas: la renuncia voluntaria al poder de un revolucionario profesional, es posible.

Decididamente, la vida vuelve a la normalidad. [RF]