Hasta ahora era comandante en jefe por inherencia de cargo. Pero en medio de la locura y su viejo hábito megalómano de copiar a otros, Hugo Chávez, creó un nuevo uniforme y nuevas charreteras, para que sepan quien es el comandante-en-jefe, que ni un golpe de estado supo dar. Marx ya lo dijo. La historia se repite. Es una tragedia que después se vuelve comedia. Yo lo digo con claridad, señores: en La Habana estas imitaciones baratas no pueden caer bien.lunes, septiembre 15
Charreteras nuevas
Hasta ahora era comandante en jefe por inherencia de cargo. Pero en medio de la locura y su viejo hábito megalómano de copiar a otros, Hugo Chávez, creó un nuevo uniforme y nuevas charreteras, para que sepan quien es el comandante-en-jefe, que ni un golpe de estado supo dar. Marx ya lo dijo. La historia se repite. Es una tragedia que después se vuelve comedia. Yo lo digo con claridad, señores: en La Habana estas imitaciones baratas no pueden caer bien.
inherencia.
ResponderEliminar(Del lat. inhaerentia).
1. f. Unión de cosas inseparables por su naturaleza, o que solo se pueden separar mentalmente y por abstracción.
2. f. Fil. Modo de existir los accidentes, o sea, no en sí, sino en la sustancia que modifican.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
¿Que significado tiene este vocablo
en el contexto de la noticia?
Debe ser otra (¡hasta cuándo!)palabra inglesa traducida de manera totalmente arbitraria.
Nada,cosas de mi America Letrina.
ResponderEliminarMuchas gracias anónimo por la colaboración!
ResponderEliminarDe las dos me quedo con la segunda definitivamente, pues estamos hablando de un accidente (y que accidente!) y los galones tratan de "modificar la sustancia" de que esta hecho el Teniente-coronel-aspirante-a-comandante-en-jefe.
Quizás sus asesores de imagen en vez de copiar el traje de Quien-tu-sabes deberian copiar el uniforme de Chapitas el ex-dictador de Republica Dominicana... aunque no soy un especialista en moda creo que le asienta mejor.
en definitiva si existen los anglisismos, a rui le da la gana de establecer los "ruicismos".
ResponderEliminarChavez esta usando esas charreteras producto de una eleccion presidencial que gano por abrumadora mayoria.
ResponderEliminarMientras sea su periodo presidencial constitucional se le debe respetar que gobierne.
Ha recibido un mandato constitucional segun se entiende en una democracia.
O es que existe el derecho de cada persona de no respetar ese mandato
segun le venga en gana.
Estariamos apostando por la anarquia.
Lo mismo es valido para Bolivia y Evo Morales que gano por amplia mayoria un referendum,hace solo algunas semanas.
Hay gente que halla que algunos presidentes deben ser respetados.
Otros no tienen ese mismo derecho.
Basados en que principio constitucional me pregunto ?
Miren como Bush tiene a este pais.Y a nadie en USA se le ha ocurrido pedirle la renuncia o decirle que se vaya antes del 10 de Enero del 2009.
Fecha que muchos llegamos a sonar que llegue pronto.
bloggero
A proposito Rui,
ResponderEliminarMarx tambien dijo>
Los capitalistas van a fabricar su propia soga con la que moriran ahorcados !
Mira Rui,lo ocurrido hoy en Wall Street con Lehmann Brothers.
Mira lo que ocurrio con Fannnie Mae
y Freddie Mac y los 200 billones que ordenaron `inyectarle` para... prolongarle la vida(segun algunos).
Merryl Lynch se ha salvado jabonada.
AIG anda por las cuerdas...No demoran otras entidades aseguradoras, financieras o bancarias en caer a este verdadero matadero de capitales.
Hoy vi una interesante entrevista por CNN. El autor,Peter Schiff, de un interesante libro (en ingles) titulado `Crush Proof`. How to profit from the next Economic Collapse.
Schiff asegura en su libro que es la economia de USA la que esta quebrada porque ha estado viviendo por anos (deben ser los de Bush) de prestamos del exterior y produciendo poco.Pregunta Schiff,
Puede una familia vivir por anos solo de prestamos y especulacion?Sorry,pero va a llegar el momento que eso se va a acabar pues llegara la hora de pagar los prestamos.Y si no paga,se acabaran los prestamos.Y,entonces,que?
Puede UN PAIS vivir de prestamos y de especulacion,sin tener una produccion que avale esos gastos?
ESO-dice Schiff- ES lo que ha estado haciendo USA por anos ya.Le debe a cada pais del mundo.Le debe a China.Su deficit comercial es sideral !!
Pues llego la hora en que Estados Unidos tiene que pagar sus prestamos y esta cayendo en la insolvencia.No tiene dinero para pagar lo que le debe AL MUNDO.
Luego USA y EL MUNDO estan en serios problemas economicos porque la maquina da sintomas de `estarse trabando`.
IRA A COLAPSAR,finalmente ? Esa es la pregunta de hoy dia(9/15) que algunos comentaristas de CNN llamaron como ` el peor dia en la historia financiera de los Estados Unidos`.
El Capitalismo esta a las puertas
de su propia quiebra ? Con sus propios instrumentos !
bloggero
Bloggero..o bloguero... o vaya usted a saber…espero que el representante de la Real academia me diga como se escribe este anglicismo…pero en fin a lo que iba: Correcto lo que dices pero lo que no es correcto es que en el blog se pueda criticar Bush (políticamente correcto) y cuando se diga algo de lo mucho que Chávez hace mal te caigan en pandilla…o no es eso lo que pasa? … y eso no me parece ni honesto, ni democrático.
ResponderEliminarY esta es una crisis bien jodida...pero han habido otras y este pais (y el capitalismo) han salido adelante...se perfecciona corrige sus errores y sigue...porque sino, bloguero dime tu cual es la opcion??? :-)))
bueno, que no cunda el pánico: acaban de dar de última hora en el blog del diario las américas, que el anti ha sido contratado por bush para hacer un estudio de la economía norteamericana.
ResponderEliminarasí que tranquilos y tropicales: la primera recomendación será que los bancos no tengan que entregar reportes financieros. nadie se enterará quien está reventado y así podrán seguir jodiendo a la gente y protegiendo a los millonarios delincuentes.
EL HERMANO DE JUANITA
Rui.Sorry this is out of subject.
ResponderEliminarPero para que sepas y tambien los blogeros tuyos,que el premio Nobel de Literatura,portugues,Jose Saramago,a traves de su fundacion,ha abierto un excelente blog. Nada menos que paralelamente,en espanol,portugues e ingles.Cada uno vaya al idioma que domina mejor.
Direccion www.josesaramago.org
bloggero
Hno de Juanita y Comparsa, la unica economia buena es la cubana, que es la que no tiene ninguna.
ResponderEliminarEL BLOGGERO de las 20:01 escribió algo muy interesante:
ResponderEliminar"Puede UN PAIS vivir de prestamos y de especulacion,sin tener una produccion que avale esos gastos?"
Lo que siempre he dicho, actualmente a USA sólo le queda la manufactura de automóviles como industria pesada de grandes proporciones, y teniendo que enfrentar una feroz competencia de los carros japoneses y coreanos.
Pero gracias a Dios, vivimos en una Democracia y para eso existen las leyes. Para imponer altas tarifas Ad Valorem a la importación Asiática y de proteger de esa forma la industria nacional. Eso se llama política fiscal.
Para hacer regresar a las grandes corporaciones que están fabricando en China, es necesario una re-estructuración de salarios, una regulación de intereses bancarios y una compensación tributaria. Esto es parte de la política monetaria.
Ahora, el BLOGGERO finaliza su comparecencia de la siguiente forma:
"El Capitalismo esta a las puertas
de su propia quiebra ? Con sus propios instrumentos !"
Yo le respondo al BLOGGERO su inquietud Marxista de la siguiente manera:
Ya en 1929 surgió el gran crash de la Economía mundial. Y gracias a la intervención de el gran Economista Inglés Keynes, el capitalismo pudo superar esa crisis. El justificó la intervención del estado en la creación de empleos, en el aumento de la demanda, el ahorro y la inversión.
Ahora, debe surgir otro mecanismo que principalmente, proteja a la Industria Nacional como credora de empleos. !!! Basta de 'customer services' en la India, Pakistán o Costa Rica !!!
Para finalizar, quisiera recordarle al BLOGGERO, que los que no han logrado superar sus crisis y han terminado por fracasar, son los países que abrazaron el modo de producción Marxista, como la extinta URSS, y la apesadumbrada Cuba.
La conducta del Presidente venezolano me recuerda la conducta de otro militar devenido en jefe de estado: Idi Amin Dada. Mientras que uno se declaró rey de Escocia, el venezolano quiere denominarse un nuevo líder continental. La historia está llena de estos que parecen bufones pero terminan muy mal: Hitler y Mussolini son dos nombres que se me ocurren.
ResponderEliminarDe paso el gobierno cubano le debía darl las gracias a Venezuela por la donación de US$5,000,000,000 para cubrir los daños ocasionados por Gustav e Ike o es que el cheque todavía está en el correo?
Vecino de NF
Y adonde se ira el bloguero cuando se caiga la economia de USA como el predice? A la Cuba, Venezuela or Bolivia que tanto defiende? Y por que esperara a que se caiga la economia para irse, por que no ahora que todavia esta vigente y funciona?
ResponderEliminarno es solo politiko es economiko y en eso usa se perdio por los caminos del capitalismo poderoso,hoy estan mas perdido q la carne puerco en oriente, ojala q se arregle rapido pq al final todos perdemos.
ResponderEliminarRecuerdo cuando leí allá por los años 60 el libro del "genial" Lenin, El Imperialismo Fase Superior del Capitalismo, en este libro "el bacalao" que todavía duerme su sueño eterno en la Plaza Roja, anunciaba el final del capitalismo y la "gloriosa" llegada del socialismo y después del comunismo. Eso fue a principios del siglo pasado. Después, mucho después, el hoy "reflexionante en jefe" anunció varias veces la desaparición del Imperio y la llegada del socialismo y la abundancia en una sociedad más justa. Hoy como todos sabemos Cuba navega por el mar de la felicidad como calificó el "Gorial Rojo" a la sociedad cubana. Señor bloguero, los muertos que usted mata gozan de excelente salud. A cualquiera le da un catarro y hasta una neumonía y se cura, se repone y se recobran las fuerzas.
ResponderEliminarEstimado Anti: Ahi vamos a opinar sobre economia de nuevo: la Ignorancia Unida a la Osadia. El Crack del 29 (o mas bien la Depresion de los 30, el Crack fue solo una manifestacion en la bolsa, que pelo a los inversionistas, en la misma forma que el subprime market esta haciendo ahora) NO lo soluciono Sir John Keynes, de hecho sus proposiciones no fueron en general tomadas en cuenta por las autoridades de la epoca. La Teoria General data de esa misma epoca, no se hizo popular hasta los 40, casi 15 años despues, en la epoca en que JMK era negociador por Gran Bretaña en la creacion del FMI. Especificamente en los estados unidos, el gobierno de Roosevelt, se nego a seguir una politica expansiva de la base monetaria como recomienda Keynes. Cuentan que cuando le dijeron al viejo Franklin Delano que esa era la solucion, hizo un gesto con la mano y dijo: "too easy". (Esto es 40 años antes de la Estanflacion de los 70 y el debate sobre calentamiento contra contraccion)De hecho, la produccion industrial americana no se empezo a recuperar realmente hasta el 39, en que el NEW DEAL y la guerra en europa empezaron a impulsarla.
ResponderEliminarEsos son hechos de la historia economica que son conocidos a TODOS los economistas modernos. TE PIDO POR FAVOR, QUE NO OPINES MAS DEL ASUNTO, QUE NOS DAS VERGUENZA AJENA, al punto que casi no me leo la columna de Rui por miedo a econtrarme una barbaridad tuya.
se acuerdan cuando bush aterrizó en el portaviones vestido de verde piloto y dijo la famosa mentira de "misión cumplida" en iraq?
ResponderEliminarchávez luce al menos militar.
Pareciera que algunos blogeros leen
ResponderEliminarpero no saben procesar lo que leen.Pareciera que una ideologia preconcebida de antemano los obnubilara.
Yo,bloggero,analizaba ideas de una entrevista que vi en CNN,en ingles.
El entrevistado,Peter Schiff,es autor de un libro-denuncia,titulado
`Crush Proof`.Al parecer,porque no lo he leido,pero estoy loco por conseguirlo pronto,precisamente fue convocado a la entrevista por CNN, porque sus ideas son una tajante critica a las politicas economicas que esta llevando Estados Unidos y la administracion republicana.
Pero mi analisis salio de lo que dijo por CNN,que,por supuesto debe
ser un compendio de `Crush Proof`.
No soy yo el que esta vaticinando
que el Capitalismo esta en quiebra,aunque pienso que en la administracion actual estan haciendo el maximo esfuerzo para ello.
A mis criticos, o criticos de Schiff debiera decir,los llamo a meditar en lo siguiente.
Los conservadores en este pais son
esencialmente antisocialistas,o sea
enemigos que el Estado sea dueno,intervenga o siquiera interfiera en la economia del pais
que es la cuna de la empresa privada...salvo cuando estan se van a la quiebra ! Ahi,si el Socialismo (con mayuscula) es muy bueno,excelente,casi ideal,podriamos decir,para asumir las perdidas.
Privatizan las utilidades y estatizan las perdidas.
Se echan las ganancias a los bolsillos y descargan las perdidas en los atribulados bolsillos de los contribuyentes.Asi cualquiera se hace millonario y con la garantia del Estado de por medio!
Alguien ha reparado acaso que esta danza diabolica de billones de dolares,la va a terminar pagando,por anos,el verdadero pueblo norteamericano.No la elite claro esta.Que es la culpable.
La responsabilidad de la mala gestion la han tenido encumbrados
ejecutivos de estas monstruosas corporaciones,que son TODOS ELLOS
millonarios,por los siderales sueldos,beneficios y participacion que se echan a sus profundos bolsillos.Se acuerdan de ENRON ?Profitan de este verdadero Paraiso Terrenal
y tras ellos dejan todo arruinado.
Hoy veia llorar a una mujer americana de unos 50 anos,llorando desconsolada, pues habia trabajado
toda su vida para Lehman Brothers y hoy esta desempleada.
Los platos rotos que los paguen los contribuyentes.Se diria que los ejecutivos y las autoridades no tienen nada que ver con este desastre.
Esto es un descaro y aqui si entiendo a los chinos comunistas.Defraudo al Estado ?juicio sumario y luego un tiro en la nuca.
Pero si a uno que se roba una gallina le tiran 3 anos,en cualquier pais de Occidente !
Imaginense,proporcionalmente,que
sancion merece un ejecutivo de Fannie Mae,Freedie Mac,de Lehman Brothers,de Bears Stern y sus siderales perdidas y sus correspondientes `lay-offs` a decenas de miles de empleados !
Muchos de los personeros de la administracion Bush y, el personalmente,son responsables de esta debacle.
Los directores del Tesoro,ultimos directivos de la Reserva Federal. Allan Greenspan,ideo los prestamos a cero % de interes como senuelo para que todos cayeran en la trampa de pedir prestamos hipotecarios ,sin calificar para estos,Ben Bernacke,hizo de la vista gorda para controlar todo el fenomeno que se estaba creando ante sus propios ojos,de la herencia que le habia dejado Greenspan.
Phil Gramm, chairman de la Comision bancaria del Senado, y asesor de John McCain, hasta que dijo que los norteamericanos `eran unos llorones`porque se quejaban de la economia (que desplante,eh?)
uso su influencia para casi dejar sin regulaciones la actividad financiera bancaria,aseguradora y de ahorros y prestamos. Esta falta de regulaciones es madrina de esta debacle.Si son asi los asesores de McCain,aprontense !
Esta administracion de la derecha extremista y conservadora de los Estados Unidos le ha fallado escandalosamente a este pais.
Ahora,otra cosa.
Como! si el Socialismo es tan malo,ahora estan- lo que aqui llaman eufemisticamente-...nacionalizando!
estas corporaciones monstruosas con capitales increibles (AIG tiene un capital de 600 billones de dolares,74 millones de clientes y 120 mil empleados).Recien se sabe que la administracion Bush,para salvarla de la quiebra (o para alargarle la vida,hasta despues de las elecciones ?), le ha inyectado tambien un prestamo de 85 billones de dolares,y pasara a controlar el 70 % de su gestion y participacion.
Perdonenme,pero esto es una Estatizacion !! ,palabra que a esta administracion le debe dar nauseas pronunciar pero es que al cielo escupe,en la cara le cae.
O nuestro socorrido,al que no le gusta la sopa, denle dos tazas!
Pero lean bien,mis palabras eran un analisis de las de Peter Schiff y solo quise colgarme de otro dicho de Marx que menciono Rui,al inicio de su posteo y que venia al caso del analisis de Schiff.
Aunque si alguien me halla comunista,por lo que expreso, no lo puedo remediar de manera alguna.
Estoy consciente que el anticomunismo tampoco tiene solucion.Aunque este es mas irracional.Llega hasta a obnubilar la mente y los ojos.Es intolerante.
Yo,como ser humano, me defino un ser racional.Ante todo,eminentemente racional.
Si no, dejaria de ser humano.
bloggero
Estimado HGM
ResponderEliminarEres un impostor. Un Economista jamás utilizaría la palabra crack para referirse al CRASH de 1929.
Sobre la parte histórica que mencionas, ¿ La copiaste hasta con las comas ?, ¿ Confías en esa fuente ?
Mira HGM, averiguate primero el comportamiento de los bonos de la deuda pública, osea los bonos de el tesoro, después continúa con los bonos quirografarios, sigue después con las participaciones y fondos de activos líquidos, mas tarde investiga bién los fondos mutuos, indaga sobre los fideicomitentes y los fiduciarios, cultívate sobre las mesas de dinero y las colocaciones a plazo en general, aprende a cumplir con el encaje legal requerido por la banca central, trata de cubrir la cámara de compensación siempre...y finalmente....utiliza un poco mas el cerebro.
Chavez luce tan militar como un mono vestido de militar luciria.
ResponderEliminarEste payaso esta tan loco que hay que compadecer a los pobres venezolanos por tener que soportarlo.
Creera este energumeno mental de verdad que si un dia USA decide tomar cartas en el asunto y hacer algo al respecto de su bravuconadas, Rusia vendria a defenderlo?
Muy interesante la clase! Y las citas…pero por que ir por las ramas y no decir exactamente lo que dijo el padre de la teoría? Lo que realmente dijo, antes de que vinieran los Lenin, Stalin, Castros y Chávez a hacer sus propias interpretaciones “libres y convenientes”…
ResponderEliminarMarx, al hablar sobre la futura sociedad socialista, explicó que un sistema de esa naturaleza requería de una base previa de gran desarrollo intelectual y sobre todo económico para que pudiera ser factible…ergo estaba hablando de una sociedad que surgiría por su propio peso en países capitalistas altamente desarrollados…La cosa se comenzó a joder cuando al "genial" calvito se le ocurrió la variante del “eslabón más débil” para promover su socialismo en un estado completamente atrasado y feudal… y ahí comenzó la tragicomedia de la que hoy todavía vemos capítulos tan interesantes “como el socialismo del siglo 21”. Para hacerle justicia a Lenin cuando se dio cuenta de la tremenda cagada que había hecho y que la hambruna consumía a media Rusia trató de cambiar las cosas creando la NEPA (las siglas provienen del ruso y significan, Nueva Política Económica) para comenzar a promover relaciones capitalistas sin la regulación del estado…claro que al calvo no le dio tiempo y el “mazo” lo agarró un “hp de campeonato”, al que prácticamente le debemos el origen de los sistemas estalinistas de control total de la sociedad como el que existió en la ex URSS, la Cuba actual y lo que trata de imponer Chávez en Venezuela.
Que la reserva federal haya tenido que intervenir para evitar una catástrofe es algo que nos duele en el estómago a todos los americanos que amamos a este país y creemos en sus principios de libertad…hemos tenido una década horrible…primero las torres, después la guerra en Iraq y ahora esto…y ojala el problema sea solo Bush!...si es así estamos a punto de comenzar a resolverlo! Aunque yo no soy tan optimista…pero de lo que si usted puede estar seguro bloguero es de que nos vamos a levantar… Y este país seguirá siendo capitalista, perfeccionara su sistema y seguirá siendo la locomotora que mueve a la humanidad…que no le quepa la menor duda!
Que se acabo la bronca?! Voy a tener que pedirle comision a Rui por Bombero...:-))))))))))))
ResponderEliminar