El Palacio presidencial peruano no sólo pare decretos, también produce pisco. Al parecer es una añeja tradición, aunque a decir verdad jamás la había escuchado, pese a mis largos y largos meses en Lima. Pero ahora, el presidente Alan García quiere darle un nuevo impulso a la producción y, personalmente plantó las vides necesarias, en los jardines palaciegos, para destinarla a obras benéficas. Esta tarde, en un brindis de honor en su despacho, García comentó que cuando se cosechen las 68 plantas de vid que plantó en sus jardines se podrá elaborar el licor para ser vendido en una subasta pública. ''Con lo que obtengamos hacemos un colegio o un centro de salud, porque espero tener unas 300 ó 400 botellas y a 300 dólares cada una, por lo menos'', dijo. La bebida destilada en la llamada casa de Pizarro, en honor al fundador español de Lima, llevará el nombre de "Palacio''.
Rui, cuál te gusta más Lima o La Habana?
ResponderEliminarLas dos ciudades tienen encantos diferentes. A decir verdad, extrano a las dos.
ResponderEliminarBien dicho, Rui. A mi me ocurre lo mismo.
ResponderEliminarUhmm…parece que somos unos cuantos los que extrañamos un buen ceviche, una rumba hasta el amanecer en Barranco y unas chelas frías después de una pichanguita de futbol con los patas…:-) Un saludo NG
ResponderEliminarla desigualdad del mundo donde vivimos. por eso vienen gentes como fidel, chavez, morales, etc., y le pintan coca colas en el aire a los pueblos sofocados por el hambre, la miseria, el anafalbetismo, la falta de cuidados de salud, y estos se las beben facilmente.
ResponderEliminarpor eso estamos como estamos.
maferefú, como que Coca Colas en el aire ?
ResponderEliminarY que estos se las beben facilmente?
Quién les dio más a los indios de Bolivia, el neoliberalismo o Evo?
Quién les dio más a los de los cerros de Caracas , el neoliberalismo o Chavez?
Por varios factores, que ya conocemos, luego se desaparecieron aquellas coca colas que pintaron en el aire en Cuba, es verdad pero al principio se tocaron.
Es fácil, el que no tiene ni donde caerse muerto y no tiene nada que perder, ve la esperanza en cualquier variante de lo que siempre han visto y el que tiene algo ve temeroso lo que nunca han visto.Tiene lógica. Ambos grupos tienen derecho a defender sus intereses.Hablo de pueblos, no de oligarcas.
Sres, sres dejen un rato la politica que no me dejan escuchar a Chabuca…
ResponderEliminarDéjame que te cuente, . limeña
Déjame que te diga la gloria
Del ensueño que evoca la memoria
Del viejo puente, del río y la alameda
Déjame que te cuente, limeña
Ahora que aún perfuma el recuerdo
Ahora que aún mece en su sueño
El viejo puente del río y la alameda
Jazmines en el pelo y rosas en la cara
Airosa caminaba la flor de la canela
Derramaba lisura y a su paso dejaba
Aroma de mixtura que en el pecho llevaba
Del puente a la alameda…
Que viva el Perú, carajo!
CUBANERIAS
ResponderEliminarEl término neoliberalismo está de moda entre los comunistoides. Todos los gobiernos que no son o que no fueron comunistoides, son catalogados de neoliberales, particularmente en el siglo XXI.
En vez de utilizar el prefijo NEO (nuevo), deberían utilizar el prefijo PSEUDO (falso).
La teoría keynesiana, promulgaba la intervención del estado. La teoría monetarista del nobel Friedman era afín con la teoría del LAISSEZ-FAIRE (dejar hacer), osea dejaba todo al libre juego del mercado, lo que se interpretó como liberalismo. Sin embargo, se trata de un Pseudoliberalismo, que rechazaba totalmente a los regímenes totalitarios, a la vez que consideraba aspectos sociales inherentes al proceso de desarrollo.
El odio visceral de los comunistoides al PSEUDOLIBERALISMO, viene dado en que rechaza a los regímenes como los suyos, comunistoides.
Como ves CUBANERIAS, hay que saber utilizar el término Pseudoliberalismo.
Lo que sugieres referente a que Evo y Chávez han ayudado más a los desposeídos de sus países, que los anteriores regímenes, es todo lo contrario. Los programas de ayuda sociales eran para todos entonces. Ahora son para los "miembros only". La pobreza y la inflación han aumentado considerablemente, y en consecuencia ahora los pobres, son más pobres que antes.
¿ Entiendes eso CUBANERIAS ?
Totalmente de acuerdo con el anti. El desastre Chavista es ya evidente, las cifras económicas no lo desmienten y desgraciadamente lo que se viene es peor. Pero lo que hace Chávez es puro populismo (o clientismo como dicen otros). El estado controlando todos los recursos (en Venezuela fue muy fácil pues existe una sola industria primaria y es estatal) y repartiendolos para lograr influencias políticas, sin ningún plan de desarrollo, solo de control político, que en el caso de Chávez se ha visto agravado por el saqueo de las arcas estatales venezolanas en el plan denunciado recientemente por Uribe de expansión imperial en todo el continente.
ResponderEliminar