El The New York Times de hoy publica un articulo super interesante que, en mi opinión, responde a las preguntas de muchos lectores sobre la razones que han llevado a la prensa escrita a disminuir la cobertura exclusiva de la presente campana presidencial. Es un problema de dinero, pero es también una cuestión de nuevas tecnologías donde, hasta el You Tube – juega un papel preponderante. No se lo pierdan. (foto © The New York Times).
Daria la impresion que estamos ya viviendo una etapa superior de un Gobierno Global,donde esta ya todo cocinado y,-entonces-para que gastar en informar sobre algo que esta ya pre-cocinado?,como serian las campanas en relacion a la Eleccion General.
ResponderEliminarAhora,la unica incognita es saber que es lo que The Big Brother nos preparo como merienda, para los proximos 4/8 anos,que,como en la gran crisis economico-financiera que atravesamos, es de lo mismo que va a comer el resto del mundo tambien.
At the beginning, I was thinking about writing this opinion in English but, later, I changed my mind.
ResponderEliminarIt's really an important opinion, mostly to journalists.
El periodismo siempre evoluciona, acepta los retos y los vence.
Cuando los periódicos eran los reyes de la información, surgió la radio. Nació entonces el periodismo radial.
Después surgió la TV y con ella el periodismo televisivo.
Ahora una formidable competidora que llegó para quedarse, está afectando seriamente a la prensa plana: La red cibernética.
Periódicos como USA Today y The Miami Herald han visto mermar alarmantemente su circulación y han tenido que aumentar los costos de su publicidad, incluyendo los clasificados, para sobrevivir.
Lógicamente, cuando se trata de optimizar los estados financieros, se busca reducir los costos variables. En este caso, una cobertura a los quehaceres del partido demócrata, implica un costo que puede obviarse, máxime cuando los interesados tienen acceso a la información que quieren y cuando la quieran, esto es YOU TUBE, donde pueden ver y oir los discursos o debates. También los blogs tienen lo suyo, donde incluso, se cuenta con la participación del los lectores.
El reto del periodismo ahora es evolucionar hacia el 'Periodismo Ciudadano', donde podemos hablar de un 'prosumidor' osea, donde los lectores son productores y consumidores de noticias a la vez.
En otras palabras, cada ciudadano, es un periodista en potencia, porque evidentemente, es el mejor testigo de un acontecimiento si estuvo presente en el momento de los hechos. Por supuesto, aún existe una mesa de redacción que filtrará y comprobará cada noticia.
Y esa mesa de redacción está conformada por periodistas profesionales. Allí está la evolución.
Ese es el futuro del periodismo inmediato. Como ejemplo podemos observar el desempeño del periódico OH MY NEWS, de Seúl, Corea, que tiene inscritos mas de 24.000 reporteros.
Creo que no es solola evolucion de la tecnologia. Es el cansacio y la apatia del pueblo Americano el que tembien ha determinado poco interes de los medios de prensa en el asunto.
ResponderEliminar