La Fundación Nacional Cubano Americana criticó ayer a la Casa Blanca por la ineficacia en la implementación de los programas de ayuda a los disidentes en la isla, porque más del 80 por ciento de los fondos federales se destinan a realizar estudios académicos y sufragar los gastos de las organizaciones del exilio. En un estudio de 21 páginas, la FNCA concluyó que de los $65 millones que el gobierno federal ha gastado en los últimos 10 años para promover la democracia en Cuba, menos del 17 por ciento llegó a los grupos disidentes. "Esos fondos fueron terriblemente mal utilizados. No voy a juzgar quiénes los recibieron, porque no es nuestro objetivo. La Fundación no desea que se cambie los que reciben esos fondos, pero pensamos que la gran responsabilidad por la falta de dirección y uso correcto que tuvieron esos dineros están en [el gobierno], no en los que reciben esos fondos'', dijo Francisco "Pepe" Hernández, director de la FNCA, que dio a conocer el estudio cuando el gobierno se prepara para entregar otros $42 millones en las próximas semanas.
El documento pretende darle seguimiento a un informe de la Agencia Internacional para el Desarrollo (USAID) del 2006, que fue bastante crítico hacia el uso de esos fondos. "Este informe realmente responde a la preocupación de la Fundación, y la mía en particular, con respecto a la utilización de estos fondos porque fueron asignados a través de la sección 109-A de la Ley Helms-Burton'', dijo Hernández. Durante la década de 1990, la Fundación -dirigida entonces por Jorge Más Canosa- participó en la redacción de secciones importantes de la ley Helms-Burton.
"Nosotros estuvimos en casi todos los países de Europa Oriental y vimos el efecto extraordinario que tuvo la ayuda internacional, atribuida directamente a los opositores en esos países. Eso fue lo que nos motivó a hacer lo mismo para Cuba", recordó Hernández. Además, "en ausencia de Jorge, pues he seguido muy de cerca esto, porque creemos que tiene una importancia extraordinaria para darle solución real al problema cubano. Hay que fortalecer el apoyo a la gente en Cuba, son hombres y mujeres que luchan dentro del país porque la libertad y la democracia sea posible".
La Casa Blanca no quiso comentar ayer sobre el informe de la FNCA, pero la USAID emitió una declaración donde asegura que está revisando constantemente su programa de promoción de la democracia en Cuba para asegurarse de que cumple con todos los requisitos de la ley. "En los últimos meses hemos introducido un cierto número de reformas a los programas para mejorar su implementación", dijo la agencia federal. [R]
El documento pretende darle seguimiento a un informe de la Agencia Internacional para el Desarrollo (USAID) del 2006, que fue bastante crítico hacia el uso de esos fondos. "Este informe realmente responde a la preocupación de la Fundación, y la mía en particular, con respecto a la utilización de estos fondos porque fueron asignados a través de la sección 109-A de la Ley Helms-Burton'', dijo Hernández. Durante la década de 1990, la Fundación -dirigida entonces por Jorge Más Canosa- participó en la redacción de secciones importantes de la ley Helms-Burton.
"Nosotros estuvimos en casi todos los países de Europa Oriental y vimos el efecto extraordinario que tuvo la ayuda internacional, atribuida directamente a los opositores en esos países. Eso fue lo que nos motivó a hacer lo mismo para Cuba", recordó Hernández. Además, "en ausencia de Jorge, pues he seguido muy de cerca esto, porque creemos que tiene una importancia extraordinaria para darle solución real al problema cubano. Hay que fortalecer el apoyo a la gente en Cuba, son hombres y mujeres que luchan dentro del país porque la libertad y la democracia sea posible".La Casa Blanca no quiso comentar ayer sobre el informe de la FNCA, pero la USAID emitió una declaración donde asegura que está revisando constantemente su programa de promoción de la democracia en Cuba para asegurarse de que cumple con todos los requisitos de la ley. "En los últimos meses hemos introducido un cierto número de reformas a los programas para mejorar su implementación", dijo la agencia federal. [R]
Bravo FNCA !! Ya es hora que la politica norteamericana apoye la oposicion y disidentes cubanos en una manera mas eficaz y eficiente. Es un estudio serio y buen documentado que contrasta con la respuesta publicada por uno de los "grantees" que recibe tantos millones del gobierno norteamericano y que solo responde con una paginita negandolo todo sin ofrecer datos concretos.
ResponderEliminarAL fin se dieron cuenta!
ResponderEliminarAunque no lo dicen todo, ya es un avance.
Pepito
Nooooo! Se roban el dinero de la disidencia?! Se dieron cuenta ahora? Eso lleva 50 años pasando con el negocito de los Castro-Diaz Balart. Unos se roban el dinero de los cubanos de alla y otros se roban el de los cubanos de aqui. Que me dices de los 200 000 pesos que esta cogiendo Perez Roura por retrasmitir Radio Marti (que nadie oye en cuba, porque esta bloqueada) a traves de Radio Mambi (que nadie oye en cuba tampoco, porque tambien esta bloqueada, al punto que la gente se entero que existia porque la Mesa Redonda lo dijo).
ResponderEliminarDe que el "tubo del potaje"se jode...se jode. Muchos ya se quejan. Y los botelleros de Miami y Washington se quedan con la mayor parte. Creo que eso no durara mucho mas.
ResponderEliminarCalzon y el bisco Gutierrez deben ya ir buscando trabajo a ver si lo encuentran.
! Gracias Fidel por darnos tantos manganzones y botelleros que viven del cuento en Miami a costa de la dididencia en Cuba !
La FNCA simplemente dijo la verdad.
ResponderEliminarlos americanos siempre han sabido que los bichos cubanos se han estado embolsillando el dinero y dándose la buena vida aquí. esto viene desde 1959. además ese dinero siempre ha sido como premio por el cipayismo. cuándo ustedes han visto una reunión de derechos humanos o a favor de la disidencia en cuba en una ciudad de segunda categoria. todo es ginebra, parís, madrid, barcelona, londres, praga, bruselas, tokio, new york, washington... lo más inclinado hacia el sur ha sido buenos aires.
ResponderEliminarvenir ahora con este escándalo? no sean ingenuos, esto está mandado por los americanos como antesala de que al tubo del potaje están al ponerle un tapón.
EL HERMANO DE JUANITA
a obama deberían de mandarle sus asesores en el sur de la florida, una grabación del programa de hoy viernes en la mañana en wqba "moderado" por nelson rubio y "la hija rebelde de fidel". solamente faltó que los dos se pusieran la capucha del KKK. los oyentes que llamaron aparte de la capucha yo creo que en sus casas también tenían puestos el batilongo.
ResponderEliminarNG, estas cosas son necesarias escucharlas. la opinión personal se solidifica.
lg rodriguez
Esa gente del llamado Directorio es una retahila de botelleros. El Directorio contra Machado lucho con las armas. El Directorio contra Batista asalto el Palacio Presidencial. Estos descarados de ahora cobran sueldos, hacen viajes a ciudades espectaculares, comen en restaurantes. Gutierrez es un mediocre vivo. Un gago que ni siquiera nacio en Cuba. Su mujer regordeta y antipatica salio de Cuba a los dos anos. No saben ni les interesa nada Cuba.Ahi hay nepotismo. Tienen una oficina con todos los lujos. No tienen que trabajar con horarios, con obligaciones laborales. Se benefician d la tragedia del pueblo cubano. Y Calzon ya se sabe quien es. Un tipejo vividor que nunca ha disparado un chicharo en un trabajo normal. Y ahora habla de espias en la Fundacion, cuando a el lo echaron de la Fundacion porque temian que el espionaje cubano lo chantajeara ya se sabe porque. Son todos unos miserables, vagos, aprovechados.
ResponderEliminarLG, por eso mismo no los ecucho; no quiero que influyan en mis opiniones o valores ante la vida en ninguna forma. Para informarme de la politica americana veo la prensa americana... sobre Cuba, tengo mis opiniones muy bien formadas y las puedes simplificar en: No al embargo y no a Castro. Cualquiera que se pronuncie a favor de alguno de esos dos entes ,aunque tiene todo su derecho, a mi modo de ver esta equivocado o es un agente de algo o de alguien.
ResponderEliminarAunque no eschuche el programa (Of course!) me imagino que el anti-Obamismo proviene del hecho que Obama es el unico candidato que ha prometido seriamente acabar con el embargo.
A mi modo de ver para E.U seria muy provechoso que Obama saliera presidente y no pienso que la democracia se veria amenazada en ninguna forma; en cuatro años el primer check and balance, en ocho Obama es historia;
INDEPENDIENTEMENTE de su desempeño en el cargo. Para el mundo seria tremendo mensaje.
Y honestamente te sigo recomendando la 89.7 FM. Es un placer relajarse con Beethoven, Mozart o Bach en medio del trafico de la ciudad...tu te imaginas estar oyendo a Perez-Roura y que se te atraviese un carro delante?! :-))) No quiero asistir a eso!
jajaja, tienes tremenda tabla NG, por eso me gusta intercambiar contigo. tu sabes que lo del embargo era como secundario. el color de obama era el problema y lo decian muy solapado. la alina menos solapada porque ella es bruta. igual que vicente echerry en su columna de hace dos dias en el nuevo. rogándole a Dios todo sofocado que Obama no gane, con el amor que los negros y los mulatos siempre han sentido por la poesia de echerry.
ResponderEliminarlg rodriguez